Дело №
Поступило: 23.03.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
________ (дата)
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации ________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что его бабушка ФИО3 проживала с ФИО4 с 1953 года и по день смерти по адресу ________ <...>. (дата) Решением № исполнительным комитетом Черепановского городского Совета депутатов трудящихся, ФИО4 был отведен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома. ФИО4 и ФИО3 совместно построили дом. (дата) ФИО4 умер. Документы на дом готовила его бабушка ФИО3, поставила на кадастровый учет и провела инвентаризацию в БТИ ________, жилому дому был присвоен адрес: ________ город ________ Томский, ________. С момента постройки жилого дома и до смерти ФИО3 проживала в доме по вышеуказанному адресу, более 50 лет, оплачивала за электроэнергию, страховала имущество. (дата) ФИО3 умерла. После ее смерти домом распоряжался и владел он, так как его мать, ФИО5, болела, была не в состоянии ухаживать за домом. После похорон бабушки к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни он ни его мать не обращались. При этом он владеет и открыто пользуется вышеуказанным домом боле 20 лет. Кроме ФИО5 наследников первой очереди после смерти ФИО3 нет. Кроме того, его бабушка всегда имела фамилию ФИО6, а не ФИО6, но до смерти, в каких-то документах допустили ошибку в фамилии и вместо ФИО6 указали - ФИО6, и поэтому в свидетельстве о смерти отразилась фамилия ФИО6. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение для оформления права наследования. Просит суд установить, что ФИО3, (дата) года рождения умершая (дата), являлась матерью ФИО5 (дата) года рождения, умершей (дата). Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО3, (дата) года рождения, умершей (дата), на жилой дом по адресу: ________ <...>, общей площадью 32,8 кв.м. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на вышеуказанный жилой дом, кадастровый номер №.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик - представитель администрации ________ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом вышеназванных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что истец ФИО2 приходится родным сыном ФИО5, данный факт нашел свое отражение в материалах дела.
ФИО5 умерла (дата).
В свидетельстве о рождении ФИО5 в графе мать записана ФИО3.
В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти ФИО3.
Судом установлено, что в свидетельстве о смерти ФИО3, (дата) года рождения, умершей (дата), ее фамилия указана «ФИО6». Однако, имеющиеся в материалах дела копии документов на дом, заявление в ________ ЗАГС, письмо из отдела социального обеспечения, страховое свидетельство, страховые квитанции, извещения, договор на отпуск и потребление электрической энергии выданы на имя «Кокоревой» Е.А..
В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, которые пояснили, что истец - внук ФИО3, которая умерла, а ранее проживала по адресу <...>. У ФИО3 была дочь, которая в настоящее время тоже умерла. Внук ухаживает за домом, на дом кроме ФИО2 никто не претендует.
У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетелей, показания достоверны и не противоречат другим доказательствам по делу.
Таким образом, в суде установлено, что ФИО3 и ФИО3 одно и тоже лицо.
Согласно п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что ФИО3 является матерью ФИО5 и соответственно бабушкой ФИО2.
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Право наследования, гарантированное Конституцией Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1 ст. 1141 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: ________ <...>, учтен за ФИО3 на основании исполнительного листа народного суда ________ от (дата).
ФИО3 умерла (дата).
Согласно ответу нотариусов наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.
В судебном заседании установлено, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3 является ФИО2
Представленные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства, согласуются между собой и в ходе судебного разбирательства ничем не опровергнуты.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела истец в ином, внесудебном порядке, установить вышеуказанные юридические факты не может.
Установление данного факта имеет для истца юридическое значение для оформления права наследования.
Руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к администрации ________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, а именно: ФИО3, (дата) года рождения, умершая (дата), являлась матерью ФИО5 (дата) года рождения, умершей (дата).
Установить факт принятия наследства ФИО2, (дата) года рождения, уроженцем ________, открывшегося после смерти ФИО3, (дата) года рождения, умершей (дата), на жилой дом по адресу: ________ город ________Томский, ________, общей площадью 32,8 кв.м.
Признать за ФИО2, (дата) года рождения, уроженцем ________, право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: ________ город ________Томский, ________, общей площадью 32,8 кв.м, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий О.А. Белоцерковская