Дело № 2-2870/2022

72RS0013-01-2022-002161-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 03 июня 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17.12.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 30 000,00 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего невыполнения/ненадлежащего исполнения. 28.06.2017 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Актом приема-передачи. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком за период с 14.05.2016 по 19.10.2016 составляла в размере 54 554,46 рублей, что подтверждается справкой. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1836,63 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

08 декабря 2010 года ФИО3 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты, на основании указанной заявки между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о выдачи кредитной карты Тинькофф Платинум с лимитом задолженности 30 000,00 рублей согласно тарифов по кредитным картам Тинькофф Платинум Тарифный план 7.3, а Заемщик взял на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов (л.д. 30,31,32), что также подтверждается общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 33-38).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Материалами дела подтверждается, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения денежных средств в счет погашения кредита на кредитную карту. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 14.05.2016 по 19.10.2016 составляла в размере 54 554,46 рублей (л.д. 21-25).

В связи с чем истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 14.05.2016 по 19.10.2016 включительно в размере 54 554,46 рубля.

28 июня 2017 года на основании договора уступки прав требовании (цессии) АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс», а ООО «Феникс» принял права (требования) к физическим лицам указанных в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписан обеими сторонами (л.д. 8, 9-17,18).

Согласно Акта приёма-передачи прав требования от 28 июня 2017 к Договору уступки прав (цессии) права уступлены, в том числе в отношении ФИО3 по кредитному договору № (л.д. 7).

Материалами дела свидетельствуют о том, ФИО3 об уступке прав требований по заключенному с ним Кредитному договору № уведомлялся (л.д. 20).

Доказательств того, что договор уступки прав требований был признан судом недействительным, либо он был впоследствии расторгнут, в деле не имеется, при этом в рамках настоящего спора ответчики не оспаривают данную сделку.

ООО «Феникс» в адрес ФИО3 направил требование о погашении задолженности, которое в добровольном порядке заемщиком не исполнено (л.д. 41).

В силу пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривают право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока погашения задолженности, процентов и т.д.

Принимая во внимание задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности с ответчика в пользу ООО «Феникс» за период с 14.05.2016 по 19.10.2016 в размере 54 554,46 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, поскольку иск ООО «Феникс» удовлетворен полностью, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 836,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. ст.ст. 3, 12, 56, 67, 68, 103, 117, 194-198, 233 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженность по Кредитному договору за период с 14.05.2016 по 19.10.2016 в размере 54 554,46 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 836,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина