Дело № 2-160/2022
УИД: 18RS0026-01-2021-001158-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года с. Сюмси Удмуртской Республики
Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Русских Е.В.,
при секретаре судебных заседаний Морозовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Удмуртской Республике ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Удмуртской Республике ФИО1 (далее – истец, судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с указанным иском к ФИО3 (далее – ответчик, должник), мотивируя тем, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство от 10.03.2021 №-ИП, в связи с взысканием с ответчика налогов и сборов, включая пени, на сумму долга 23549 рублей 86 копеек. В связи с недостаточностью денежных средств на счетах должника, отсутствием у него места работы, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок и здание, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, . Данные объекты недвижимости принадлежат ответчику на праве собственности, земельный участок - кадастровый №, площадью 1600 кв. м, и здание площадью 30,5 кв. м., кадастровый №
Судебным приставом-исполнителем 29.03.2021 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий и наложен арест на указанные объекты недвижимости.
Обязательства по уплате долга в полном объеме должником не исполнено.
Обращение взыскания на земельный участок может иметь место лишь при наличии двух условий: наличие обязательства и наличие земельного участка в собственности обязанного лица.
Согласно п.4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
Определением суда от 18.07.2022 года, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, была привлечена ФИО2, имеющая 7/10 доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Удмуртской Республике ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направив в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия и заявление о признании исковых требований в полном объеме. Возражений по иску от ответчика в суд не поступило.
Представитель третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по УР, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Третье лицо – ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направив в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, указав в нем о согласии с исковыми требованиями.
Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2018г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики в сети Интернет (http:// http://sumsinsky.udm.sudrf.ru/).
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В суд от ответчика ФИО3 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и приобщении его к материалам дела. Положения ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Удмуртской Республике ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности на общую сумму 23549 рублей 86 копеек, в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Удмуртской Республике.
В ходе исполнения требований Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 03.03.2021 года судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения, а также совершены исполнительные действия по розыску счетов у должника в кредитных учреждениях, направлены запросы в государственные органы, с целью получения сведений о трудоустройстве должника, о наличии у него источников дохода, статуса индивидуального предпринимателя, наличии недвижимого имущества и транспортных средств.
В суде установлено, что должнику принадлежат 3/10 доли в праве собственности на земельный участок и 3/20 доли здания, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, .
Данные обстоятельства подтверждены выписками из Единого государственного реестра недвижимости.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
На основании ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии п.4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
Указанные земельный участок и здание не относятся к категории имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГКП РФ, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
На основании ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.
Учитывая, что задолженность по исполнительным документам должником ФИО3 до настоящего времени не погашена, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иное ответчиком не доказано, третье лицо ФИО2 с исковыми требованиями согласна, исковые требования об обращении взыскания на земельный участок и здание по обязательствам его собственника подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют принципу обязательности исполнения судебных актов и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3 и вынести решение об удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Удмуртской Республике ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и здание по обязательствам его собственника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Удмуртской Республике ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок и здание по обязательствам его собственника удовлетворить.
Обратить взыскание на 3/10 доли земельного участка, кадастровый №, площадью1600,0 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, , принадлежащий ФИО3 на праве собственности.
Обратить взыскание на 3/20 доли здания, кадастровый №, площадью 30,5 кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, , принадлежащий ФИО3 на праве собственности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.В. Русских
Копия верна: Судья Е.В. Русских
Секретарь судебного заседания Е.А. Морозова