Дело №
УИД 74RS0№-30
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Чебаркуль 23 ноября 2023 года
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,
при секретаре Китаевой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Иргашевой А.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Хвостова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения – водительского удостоверения категории «В, В1, М», для дальнейшего беспрепятственного управления транспортными средствами, достоверно зная правила и порядок получения официального документа – водительского удостоверения, условия его использования, в один из дней июня 2023 года в утреннее время, находясь по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, п. Бишкиль, <данные изъяты>, используя сеть «Интернет», осуществил заказ водительского удостоверения. Далее ФИО1, находясь в отделении почты России, расположенном по адресу: <...>, в один из дней июня 2023 года получил, тем самым незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, с целью дальнейшего использования водительское удостоверение категории «В, В1, М» №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, в период с июня 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил с целью использования вышеуказанное водительское удостоверение для управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, находясь у <адрес> п. Бишкиль Чебаркульского района Челябинской области, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС и при проверке документов в 20 часов 15 минут умышленно, с целью использования имеющегося у него заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, пытаясь избежать административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, предъявил водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством ФГУП Гознак. Все цветные изображения на лицевой и оборотной стороне данного водительского удостоверения выполнены электрофотографическим способом.
Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Иргашева А.И. и адвокат Хвостов А.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики.
Учитывая, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, цели и мотивы преступления не являются исключительными, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности ФИО1, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 3 (три) месяца, установив ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>