Дело № 2-1804/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 19 октября 2023 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <...>. С <...> в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик. Однако в данном жилом помещении ответчик не проживает, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выплачивает. В связи с чем, просит признать ФИО2 утратившей права пользования и проживания в спорном жилом помещении и снять её с регистрационного учета.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в иске, пояснила, что ответчик ФИО2 членом её семьи не является, приходится теткой бывшего супруга, брак с которым давно расторгнут. В спорном жилом помещении ФИО2 была зарегистрирована по просьбе самого ответчика временно до разрешения личных проблем. В спорное жилое помещение ФИО2 не вселялась, намерения вселиться не проявляла, никогда в квартире не проживала, личных вещей там никогда не было и нет. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО2 отказывается без указания причин, постоянно проживает по указанному в исковом заявлении адресу, коммунальные платежи не оплачивает, собственником спорного жилого помещения не является.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные ответчику заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, согласно данным, предоставленным Отделением по вопросам миграции ОМВД России по городу Кумертау РБ, и фактическому месту проживания, возвращены в суд за истечением срока хранения корреспонденции, что суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Кумертау в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без своего участия и вынесении решения на усмотрение суда.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что истец ФИО1 приходится ему внучкой, ответчик ФИО2 - родственница бывшего супруга истца. После свадьбы они общались с ответчиком, ему известно, что ФИО2 постоянно проживала и проживает у своей матери в <...>. В квартире по адресу: <...> проживает его ФИО1 с дочкой. ФИО2 в спорной квартире никогда не проживала, вселиться в спорную квартиру не пыталась, по каким основаниям была зарегистрирована в ней, ему неизвестно. Он часто бывает в гостях у ФИО1, чужих вещей в ее квартире никогда не видел.
Свидетель Б. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля А.
Выслушав истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 41 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от <...> N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, приведенной в Постановлении от <...> N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает каких-либо прав и обязанностей.
Однако согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от <...> N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащим ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Переход прав собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, из смысла вышеуказанных правовых норм следует, что для того, чтобы приобрести право пользования жилой площадью необходимо вселиться в жилое помещение, проживать единой семьей с собственником и вести с ним общее хозяйство.
В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...> (л.д.7), выпиской из ЕГРПН от <...> (л.д.27). Также самостоятельно оплачивает все коммунальные услуги вышеуказанной квартиры, что подтверждается квитанциями, оплаченными истцом (л.д. 23-104).
С <...> в спорной квартире зарегистрирована ответчик ФИО2, что подтверждается справкой ОВМ ОМВД России по городу Кумертау от <...> (л.д. 112).
Вступившим в законную силу решением Кумертауского городского суда РБ от <...> установлен юридический факт постоянного проживания ФИО2 на территории <...> РБ в период с <...> по <...>.
Судом также установлено, что ответчик ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялась, фактически в нем не проживает, личных вещей в жилом помещении не имеется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет, членом семьи истца ФИО1 не является
Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями самого истца, так и материалами дела, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые не являются противоречивыми, согласуются с материалами дела и пояснениями стороны истца. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять им у суда не имеется. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО2 в спорной квартире не проживает, принадлежащих ей вещей в данном жилом помещении не имеется, оставаясь зарегистрированной в спорной квартире оплату расходов по содержанию жилого помещения и коммунальным платежам не производит, ее отсутствие в спорной квартире носит постоянный характер.
Согласно статье 7 Закона РФ от <...> N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО2, <...> года рождения (паспорт <...> утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Настоящее решение является основанием для снятия регистрирующими органами ФИО2 (паспорт <...>) с регистрационного учета по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Верно. Судья Кумертауского
межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова
Секретарь судебного заседания В.А. Онипко
Подлинный документ подшит в дело № 2-1804/2023, хранится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.
УИД 03RS0012-01-2023-002110-57