К делу: № 2-4387/2023
23RS0047-01-2022-009958-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
при секретаре Безрукавой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование требований указано, что между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (после переименования - ПАО «ТНС энерго Кубань») и ФИО1 заключен договор энергоснабжения с гражданами, потребляющими электрическую энергию на бытовые нужды (поставки электрической энергии) № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №, предметом которого является отпуск (продажа) электрической энергии Потребителю и оплата ее Потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим Договором. ДД.ММ.ГГГГ был проведен контрольный съем показаний Акт № от ДД.ММ.ГГГГ по которому показания по счетчику составили 167 233 кВт*ч, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Во исполнение требований части 4 статьи 3 ГПК РФ в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика, в которой изложил свои требования и просил произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии. Данная претензия оставлена ФИО1 без ответа. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось для Истца основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>; оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>; расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности – ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, заявила о пропуске срока исковой давности.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ФИО1 является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справочной информацией, представленной в материалы дела.
Как следует из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, в жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО1 и ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (после переименования - ПАО «ТНС энерго Кубань») и ФИО1 заключен договор энергоснабжения с гражданами, потребляющими электрическую энергию на бытовые нужды (поставки электрической энергии) №, предметом которого является отпуск (продажа) электрической энергии Потребителю и оплата ее Потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим Договором (пункт 1.1. Договора).
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
По условиям договора энергоснабжения Гарантирующий поставщик обязуется отпускать (продавать) электрическую энергию через присоединенную сеть в необходимом объеме в пределах мощности, указанной в п. 2.4 настоящего Договора и урегулировать в интересах Потребителя отношения по передаче электрической энергии, а также отношения по оказанию иных неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией услуг, в соответствии с правилами, установленными законодательством РФ. (пункт 3.3.1. Договора).
В соответствии с пунктом 3.4.1. Договора Потребитель обязан производить оплату за потребленную электрическую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренном в разделе 5 Договора.
Пунктом 5.2. Договора определено, что оплата за потребленную электроэнергию производится Потребителем ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, направляемых Потребителю.
В соответствии с п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила) расчетный период для оплаты коммунальных услуг, равен календарному месяцу.
Расчет за календарный месяц (с первого по последнее число месяца) производится по показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии (далее - ИПУ), переданным потребителем, или полученным в результате контрольных съемов.
Мотивируя свои требования, представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был проведен контрольный съем показаний Акт № от ДД.ММ.ГГГГ по которому показания по счетчику составили 167 233 кВт*ч, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
При этом судом принимается во внимание, что расчеты по договору электроснабжения производились в соответствии с показаниями прибора учета электроэнергии NP73E-I-II-I №.
В соответствии с пояснениями ответчика з период с 2015 года по настоящее время показания по индивидуальному прибору учета не передавались, оплаты по договору потребителем не осуществлялись.
Пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила) если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
В обоснование своих требований стороной истца представлен расчет, в соответствии с которым судом усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик передавала по телефону текущие показания, которые на дату ДД.ММ.ГГГГ составили 115 к/Вт по дневному тарифу, 9 к/Вт по ночному тарифу, в то же время на дату проверки, ДД.ММ.ГГГГ текущие показания составили 107 465 к/Вт по дневному тарифу, 59 768 к/Вт по ночному тарифу, что привело к наличию задолженности в общей сумме <данные изъяты>
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ № допущен в эксплуатацию, в связи с чем истец произвел перерасчет размера платы исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
В то же время судом принимаются во внимание пояснения стороны ответчика о то, что ею не производилась оплата электрической энергии, начиная с 2015 года, в том числе не подавалась информация о текущих показаниях ИПУ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что показания ИПУ в размере 107 465 к/Вт по дневному тарифу, 59 768 к/Вт по ночному тарифу образовались за период с октября 2015 года по февраль 2022 года.
Следовательно, заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> образовалась не за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствие со ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Изучив представленные истцом документы, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности частично пропущен.
Так заявленный в иске период взыскания указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако на самом деле, как установлено судом выше, период взыскания составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в данной части.
Таким образом, принимая во внимание данное обстоятельство, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом расчет следует произвести, исходя из нормы расчета в размере 125 кВт на 1 человека в месяц.
(125 кВт + 125 кВт) х 10 мес. х <данные изъяты> = <данные изъяты>
(125 кВт + 125 кВт) х 12 мес. х <данные изъяты> = <данные изъяты>
(125 кВт + 125 кВт) х 13 мес. х <данные изъяты> = <данные изъяты>
12 025 + 15 060 + 17 030 = <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако, в нарушение вышеуказанных норм, ФИО1 обязательные платежи за использованную электрическую энергию не произвела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента вынесения.
Судья: