РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5271/2022 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) к ... (паспортные данные) о возмещении ущерба, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ..., в котором просит суд взыскать с ответчика расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.7 Договора аренды в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма

Между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен Рамочный договор аренды (далее – Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Транспортное средство — марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № LO-054/2017-2851 от 07 июня 2018 года к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 27 июня 2018 года (с изменениями от 01 сентября 2020 года).

Согласно страховому полису серии ХХХ № 0046487130 от 26 июня 2018 г. ТС было застраховано в адрес Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия полиса с 00 ч.00 мин. 26.06.2018 г. по 24 ч.00 мин. 25.06.2019 г.

Согласно п. 1.6. Рамочного договора, ООО «Мейджор Профи» дало своё согласие на передачу ООО «Яндекс.Драйв» ТС в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Между ООО «Яндекс.Драйв» и ... посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен Договор аренды указанного ТС от 17 декабря 2018 г.

Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение, согласно детализации поездки он взял вышеназванное ТС в краткосрочную аренду 02 марта 2019 года в промежутке с 00 час. 18 мин. до 00 час.36 мин.

До начала аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал.

02.03.2019 года по факту ДТП с участием автомобиля Шкода, регистрационный знак ТС, сотрудниками ГИБДД было возбуждено дело об административном правонарушении. В определении от 02.03.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указано, что транспортное средство получило повреждения в результате наезда на препятствие (столб).

В постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.03.2019 года, вынесенном инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, зафиксировано, что 02.03.2019 года примерно в 00 час. 20 мин. по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие) с участием автомобиля марки Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, находящимся под управлением водителем ....

адрес Страхование» в письме исх.№И-001AS19-010721 от 29.07.2021 г. сообщило Истцу о необходимости возврата страхового возмещения в размере сумма, выплаченного ранее в рамках заявления №001АS19-010721 от 28.03.2019 г., поскольку после аварии водитель, управлявший автомобилем марка автомобиля, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Истец перечислил адрес Страхование» сумма

Согласно счету №356858/JS от 30.06.2019 года, выставленному ООО «МэйджорСервисМ» (документ подписан электронной подписью и передан через оператора ЭДО), стоимость запасных частей, материалов и стоимость работ по ремонту ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, в рамках убытка №001АS19-010721, составляет сумма

Согласно счету №356861/JS от 30.06.2019 года, выставленному ООО «МэйджорСервисМ» (документ подписан электронной подписью и передан через оператора ЭДО), стоимость запасных частей, материалов и стоимость работ по ремонту ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, в рамках убытка №001АS19-010721, составляет сумма

Согласно п. 7.7. Договора аренды в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС, размер которого превышает 30 000 (сумма прописью), в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма

Представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещен.

При данных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. ст. 167 -169 ГПК РФ, с учетом сроков рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик иск признал. Ответчику разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается его заявлением. Поскольку оснований, по которым принятие признания исковых требований не допускается, судом не установлено, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям статей 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом за подачу настоящего заявления были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма. сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ... о возмещении ущерба, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.7 Договора аренды в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.Д. Кирьянен