Решение по делу № 2-2764/2023 от 10.10.2023 - о защите прав потребителя.

Дело № 2-2764/2023

УИД 22RS0015-01-2023-003488-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 10 октября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Велес» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, после уточнения исковых требований просила: взыскать с ООО «Строительно-производственная компания «Велес» денежные средства в размере ... руб.; неустойку за просрочку выполнения работ по договору подряда за период с ДАТА по ДАТА в размере ... руб.;

Неустойку за просрочку выполнения требований истца о возврате денежных средств в связи с прекращением договора за период с ДАТА по ДАТА в размере ... руб.; компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между истцом и ООО «СПК «Велес» был заключен договор подряда НОМЕР, согласно которому ответчику принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить общестроительные работы согласно приложению НОМЕР, на объекте по адресу: АДРЕС. Истец приняла на себя обязательства принять результат работ и уплатить установленную договором цену.

Общая стоимость работ по договору составила ... руб. Приложением НОМЕР к договору подряда предусмотрены виды и объем строительных работ, подлежащих выполнению для возведения жилого дома, указана стоимость работ ... руб. и стоимость материалов – ... руб.

В соответствии с п.3.1 договора подряда заказчик передал подрядчику денежные средства в счет предварительной оплаты за материалы в размере ... руб. и за выполняемые работы в размере ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДАТА.

Подтвердить письменными доказательствами передачу остальной денежной суммы подрядчику в размере ... руб. не представляется возможным по причине их отсутствия у истца, в связи с чем был уменьшен размер исковых требований с ... руб. до ... руб.

14.09.2022 истек установленный договором подряда срок выполнения работ, строительные работы не были выполнены.

В соответствии с п.7.2 договора подряда, за неисполнение работ подрядчиком в указанные сроки, произошедшие по его вине, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы невыполненных работ.

21.01.2023 сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда, в котором стороны предусмотрели новый срок выполнения работ – 30.04.2023.

30.04.2023 строительные работы также не были выполнены.

30.05.2023 на основании ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец направил претензию о нарушении сроков выполнения работ и уведомил ответчика о проведении 09.06.2023 в 20 час. 30 мин. контрольного осмотра строительной площадки по месту выполнения подрядчиком работ по договору подряда с составлением акта осмотра и фотофиксацией места выполнения работ. Уведомление направлено почтовой связью, а также доведено до сведения директора ООО «СПК «Велес» ФИО2 по телефонной связи.

09.06.2023 на контрольный осмотр представитель подрядчика не явился. При осмотре строительной площадки были обнаружены строительные материалы в виде фундаментных блоков, других строительных материалов не было. Никакие виды строительных работ, предусмотренных договором подряда не выполнены.

По состоянию на 01.07.2023 ответчиком так и не были начаты строительные работы по договору, что свидетельствует о существенном нарушении подрядчиком обязательств по договору подряда.

01.07.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора подряда от 22.03.2022 № 01/2022 в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.450.1 ГК РФ, возврате уплаченных денежных средств и неустойки.

Поскольку требования не были исполнены в добровольном порядке, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Истица в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, представили в суд письменное заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме. Из заявления следует, что последствия признания иска им известны, просили вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании статей 702, 708 и 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Частью 1 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч.2 ст.715 ГК РФ).

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (ч.3 ст.715 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДАТА между ФИО1 и ООО «СПК «Велес» был заключен договор подряда № 01/2022, согласно которому ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить общестроительные работы согласно приложению № 1, на объекте по адресу: АДРЕС. Истец приняла на себя обязательства принять результат работ и уплатить установленную договором цену.

Согласно п.2.1 договора стоимость работ по настоящему договору составила ... руб.

Пунктом 3.1 предусмотрено, что оплата работ производится в следующем порядке: в течение 5 дней после подписания договора заказчик производит оплату материалов в полном объеме согласно приложению НОМЕР в сумме ... руб., а также 10% от суммы работ ... руб.

Дальнейший расчет производится поэтапно не позднее 3 дней после окончательной сдачи работ подрядчиком заказчику, согласно КС-2, КС-3 (п.3.2 договора).

В соответствии с п.4.1 договора срок начала выполнения работ определен в течении 20 дней после подписания договора и предоставления необходимых для выполнения работ расходных и строительных материалов.

Срок окончания выполнения работ 120 рабочих дней с момента подписания договора.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

За неисполнение работ подрядчиком в указанные сроки, произошедшие по его вине, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы невыполненных работ (п.7.2 договора).

В соответствии с п.3.1 договора подряда заказчик передал подрядчику денежные средства в счет предварительной оплаты за материалы в размере ... руб. и за выполняемые работы в размере ... руб., всего ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.03.2022 № 1.

Доказательства передачи ответчику остальной от первоначально заявленной денежной суммы ... руб., а именно в размере ... руб., истцом не представлены.

21.01.2023 между ФИО1 и ООО «СПК «Велес» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда от 22.03.2022 № 01/2022, в котором стороны предусмотрели новый срок выполнения работ – 30.04.2023.

30.04.2023 строительные работы также не были выполнены.

30.05.2023 на основании ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец направил претензию о нарушении сроков выполнения работ и уведомил ответчика о проведении 09.06.2023 в 20 час. 30 мин. контрольного осмотра строительной площадки по месту выполнения подрядчиком работ по договору подряда с составлением акта осмотра и фотофиксацией места выполнения работ. Уведомление направлено почтовой связью, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

09.06.2023 в отсутствие представитель подрядчика истцом произведен осмотр места выполнения работ по договору подряда. Из представленных истцом фототаблиц следует, что при осмотре строительной площадки имеются строительные материалы в виде фундаментных блоков, других строительных материалов не зафиксировано. Также не зафиксированы результаты выполнение строительных работ, предусмотренных договором подряда.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

01.07.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора подряда от 22.03.2022 № 01/2022 в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.450.1 ГК РФ, а также о возврате уплаченных денежных средств и неустойки.

Доказательств направления обоснованного ответа на данную претензию ответчиком не представлено.

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под потребителем применительно к данному закону понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п.1 ст.28 Закона № 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 2 ст.28 Закона № 2300-1 предусмотрено, что назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п.3 ст.28 Закона № 2300-1).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п.4 ст.28 Закона № 2300-1).

В соответствии с п.5 ст.28 Закона № 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной ответчика, что 01.07.2023 ФИО1 в адрес ООО «СПК «Велес» направлена претензия о расторжении договора подряда на основании ст.715 ГК РФ и ст.28 Закона № 2300-1, по тем основаниям, что подрядчиком не выполнены работы в установленный договором и дополнительным соглашение срок (30.04.2023), а также по состоянию на 30.06.2023, а также о возвращении уплаченных денежных средств.

В силу требований п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1, 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Разрешая заявленные требования, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, установив, что ответчиком предусмотренные в договоре работы по строительству жилого дома в установленный договором срок не выполнены и относимых, допустимых доказательств наличия вины истца в нарушении данного срока не представлено, а также право ФИО1 на отказ от исполнения договора подряда, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу денежные средства, уплаченных по договору подряда, в размере ... руб.; а также о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда за период с 14.09.2022 по 30.06.2023 в размере ... руб. и неустойки за просрочку выполнения требований истца о возврате денежных средств в связи с прекращением договора за период с 16.07.2023 по 10.10.2023 в размере ... руб.

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаны арифметически верными и обоснованными. Возражений по представленным расчетам ответчиком не представлено, ходатайств о снижении неустоек не заявлено.

Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:

В силу ст. 15 Закона № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Пленум Верховного Суда РФ в п.45 Постановления от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснял, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что в установленный договором срок работы по строительству жилого дома ответчиком не выполнены, предварительная оплата в размере ... руб. добровольно не возвращена, суд приходит к выводу о том, что ООО «СПК «Велес» нарушило права ФИО1, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме ... рублей, принимая при этом во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя суд приходит к следующему:

Согласно ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В обоснование понесенных расходов ФИО1 суду представлены: договор № 1 на оказание юридических услуг от 19.05.2023; расписки от 20.05.2023 на сумму ... руб. и от 30.08.2023 на сумму ... руб., полученные в порядке оплаты за оказание юридических услуг по договору.

Из материалов гражданского дела следует, что истец понес расходы по оплате услуг представителя ФИО3, которым были составлены претензии о невыполнении работ и о расторжении договора, исковое заявление, а также он участвовал в трех судебных заседаниях при рассмотрении данного гражданского дела.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы между сторонами без какого-либо специального заявления сторон.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец – при удовлетворении иска, либо ответчик – при отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его сложность, проделанную представителем работу (составление искового заявления, участие в трех судебных заседаниях), объем времени, потраченный представителем истца в судебных заседаниях, сложность и категорию спора, учитывает требования разумности.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и представительство в суде, всего в размере ... руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Велес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА) денежные средства, уплаченные по договору подряда от 22.03.2022 в размере ... руб., неустойку за просрочку выполнения работ за период с 14.09.2022 по 30.06.2023 в размере ... руб., неустойку за просрочку выполнения требований о возврате денежных средств за период с 16.07.2023 по 10.10.2023 в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., всего взыскать ... руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Велес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход муниципального образования г. Новоалтайска Алтайского края государственную пошлину в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Ж.Г.Токарева