№ 2-3-48/2025

73RS0024-03-2025-000021-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 03 марта 2025 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной А.В.,

при секретаре Алёшкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональное коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество ПКО «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов. В обоснование иска указало, что 04.04.2017 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор *** путем обращения должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 04.04.2017 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 04.04.2017 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. 22.09.2021 г. Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № *** от 22.09.2021 г. и выпиской из Приложения №1 к названному договору уступки прав (требований). 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, а 06.12.2021г. сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 г. сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору уступки составляет 398177,61 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 287369,65 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 110807,96 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб. С даты приобретения взыскателем прав (требований) от Банка по кредитному договору до момента подачи заявления в суд ответчик не производил гашения задолженности. Просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 11.11.2019 г. по 22.09.2021 г. в сумме 398177,61 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу – 287369,65 руб.; сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 110807,96 руб.; сумму задолженности по комиссии - 0 руб.; сумму задолженности по штрафным санкциям - 0 руб., расходы оп оплате государственной пошлины в размере 12455 руб.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца НАО ПКО«ПКБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Представитель третьего лица «Банк ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленным в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Как следует из материалов дела 04.04.2017 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор *** путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 04.04.2017 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором ПАО «Банк ВТБ» предоставил ФИО1 денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит со сроком действия договора 120 месяцев, до 05.04.2027г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно.

Из выписки из лицевого счета/расчета задолженности следует, что Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 04.04.2017.

НАО «ПКБ» заключил договор с ООО "Директ Мэйл Хаус" (далее - ООО «Ди Эм Эйч»), которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от 24.03.2006 N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) *** от 22.09.2021 г. и выпиской из Приложения №1 к названному договору уступки прав (требований).

22.09.2021 г. Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) *** от 22.09.2021 г. и выпиской из Приложения №1 к названному договору уступки прав (требований).

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, а 06.12.2021г. сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

22.11.23 г. сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области 28.09.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности в размере 30000 руб., а также расходов по оплате госпошлины 550 руб.

14.10.2022 г. мировым судьей Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области судебный приказ отменен.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность заемщика в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет за период с 11.11.2019 г. по 22.09.2021 г. в сумме 398177,61 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 287369,65 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 110807,96 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб. С даты приобретения взыскателем прав (требований) от Банка по кредитному договору до момента подачи заявления в суд ответчик не производил гашения задолженности.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 11.11.2019 г. по 22.09.2021 г. в сумме 398177,61 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 287369,65 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 110807,96 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Истец при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 12455 руб. руб. (платежное поручение *** от 18.12.2024 г.).

При таком положении, в пользу истца - непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» следует взыскать с ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 12455 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору *** от 04.04.2017 г. за период с 11.11.2019 г. по 22.09.2021 г. в сумме 398177,61 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу – 287369,65 руб.; сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 110807,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12455 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд г. Ульяновска через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Данилина

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.03.2025г.