60RS0023-01-2025-000207-07 Дело № 2-125/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Красногородск 30 июля 2025 года
Пыталовский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Григорьева М.А.,
при секретаре Матвеевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности ФИО8. обратилось в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 78 201,19 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование требований в заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО6 в офертно-акцептной форме заключили договор кредитной карты №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, после ее смерти согласно сведениям из реестра наследственных дел заведено наследственное дело №.
По состоянию на дату направления дела в суд образовавшаяся задолженность по кредитной карте составила 78 201 рубль 19 копеек, из них: просроченный основной долг 75 855,45 рубля, просроченные проценты 2 345,74 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО9
Представитель истца – АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО10 извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и месту временной регистрации, в судебное заседание не явился.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Исходя из вышеприведенных положений, суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению представителя третьего лица, однако, он уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, считается извещенным надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты между АО «Т-Банк» и ФИО6 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику кредитную карту № с лимитом задолженности до 700 000 рублей из расчета 29,77% годовых бессрочно согласно тарифному плану ТП 7.27.
Как следует из выписки задолженности по договору кредитной линии ФИО6 воспользовалась заемными средствами, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся задолженность по кредитной карте составила 78 201 рублей 32 копейки, из них: просроченный основной долг 75 855,45 рубля, просроченные проценты 2 345,74 рублей
Согласно свидетельству о смерти № ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям нотариуса Красногородского нотариального округа после смерти ФИО6 наследственное дело № открыто ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела лицом, принявшим наследство по закону, является ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, и прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 на указанное имущество.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление №9 от 29.05.2012), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования истца после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.
Согласно извещению нотариуса Красногородского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12 извещался нотариусом о наличии у наследодателя задолженности перед АО «ТБанк».
Сведений, опровергающих размер задолженности, как и своего расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из выписок из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 319 585,3 рублей; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 380 754,75 рубля.
Из ответа ПАО «Сбербанк» предоставленного в рамках наследственного дела общая сумма денежных средств, принадлежавших ФИО6 на день ее смерти, составила 686,43 рублей.
Размер принятой наследником наследственной массы превышает размер кредитной задолженности ((319 585,3+380 754,75)/2+686,43=350 856,45>78 201,19).
Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчика подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к АО «ТБанк» к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «ТБанк», ИНН №, задолженность по кредитной карте в размере 78 201 рубль 19 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего 82 201 (восемьдесят две тысячи двести один) рубль 19 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ М.А. Григорьев
<данные изъяты>
Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев