Решение по делу № 2-2224/2023 от 15.09.2023

УИД 57RS0022-01-2023-001925-90 Производство № 2-2224/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В.

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 27.11.2013 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 50320121CCSYWRJZY205 с лимитом задолженности 27000 руб.

15.07.2022 ПАО «Росбанк» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор об уступке прав (требований) №РБ-АК-07/22, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «АйДи Коллект».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа образовалась задолженность на 15.07.2022 в размере 3038,21 руб., из которой задолженность по процентам – 886,63 руб., пени – 2151,58 руб.

ООО «АйДи Коллект» уведомило ФИО1 о смене кредитора, направив в адрес последнего соответствующее уведомление.

По указанным основаниям ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № 50320121CCSYWRJZY205 от 27.11.2013, образовавшуюся по 15.07.2022 в размере 3038,21 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 24.03.2020 рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

В связи с отсутствием в материалах дела сведений о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судьей вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ООО «Айди Коллект», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав доказательства, представленные по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

Согласно ч. 1 ст. 819 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

При разрешении спора по настоящему делу судом установлено, что 27.11.2013 ФИО1 обратился в ПАО «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита, в котором просил банк заключить с ним договор кредитования по кредитной карте № 50320121CCSYWRJZY205, с кредитным лимитом 27 000 руб., процентной ставкой в пределах кредитного лимита – 20,9 % годовых, за превышение расходного лимита – 72% годовых, с неустойкой за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность – 0,5% в день, сроком возврата кредита до 27.11.2016.

С условиями договора кредитования, графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается соответствующими подписями в документах.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Согласно графику платежей, погашение кредита осуществляется уплатой ежемесячных платежей 27 числа каждого месяца в размере минимального платежа по погашению кредита (5% от размера задолженности).

Ответчик использовал кредитную карту, производя расходные операции за счет заемных денежных средств, обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному с учетом всех платежей ответчика, задолженность ФИО1 по кредитному договору № 50320121CCSYWRJZY205 от 27.11.2013 на 15.07.2022 составила 3038,21 руб., из которой задолженность по процентам – 886,63 руб., пени – 2151,58 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика суммы долга по кредитному договору.

Установив нарушение условий договора кредитования со стороны заемщика, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № 50320121CCSYWRJZY205 от 27.11.2013 на 15.07.2022 в размере 3038,21 руб., в том числе: задолженность по процентам – 886,63 руб., пени – 2151,58 руб.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину за имущественные требования в общем размере 400 руб. и просит взыскать ее с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № 50320121CCSYWRJZY205, образовавшуюся на 15.07.2022 в размере 3038,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.09.2023.

Судья И.В. Шалаева