УИД 71RS0019-01-2024-001154-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2025 года г.Суворов Тульской области
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Салицкой О.П.,
при секретаре Еремичевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1107/2025 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Суворовский район, администрации муниципального образование Северо-Западное Суворовского района о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Суворовский район о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (муж истца). После его смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в квартире общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Другими собственниками в этой же квартире являются: ФИО9 1/5 доля (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 доля в праве 1/5, она (истец) - доля в праве 1/5, ФИО19. доля в праве 1/5, (умер ДД.ММ.ГГГГ). Также указала, что после смерти ФИО2 в наследство на принадлежащую ему 1/5 долю указанной квартиры никто не вступил, завещания не имеется, срок для вступления в наследство пропущен.
На основании изложенного, истец просила: восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением 04.09.2025 года ФИО20 исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи со смертью. Ранее в судебном заседании представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований (л.д. 106).
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в установленном законом порядке.
Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования ФИО5 поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснил, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку истица не знала о смерти мужа, о наличии наследственного имущества узнала в июле 2024 года.
Представитель ответчика администрации МО Суворовский район в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.
Представитель ответчика администрации МО Северо-Западное Суворовского района (привлечен к участию в деле протокольно от 27.08.2024 года – л.д. 96) в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в установленном законом порядке.
Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате судебного заседания в установленном законом порядке, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В тоже время, согласно положениям п. 1 с. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N-9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 является сыном ФИО16 (ФИО17) ФИО10 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой ФИО2 и ФИО4 заключили брак, присвоены фамилии мужу – ФИО16, жене –ФИО16.
На основании записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Л,Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Родителями указаны: отец – ФИО2, мать –ФИО5.
На основании записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 заключили брак, присвоены фамилии мужу – ФИО17, жене – ФИО17.
Согласно сведений ЕГРН от 11.07.2024 собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются: ФИО5 1/5 доля, ФИО21/5 доля, ФИО9 1/5 доля, ФИО6 1/5 доли, ФИО7 доля в праве 1/5.
Из поступившего ответа 21.08.2024 года №773 нотариуса Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО14 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не открывалось.
Ответ аналогичного содержания поступил от нотариуса Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО15 (л.д. 63).
Согласно ответа от 21.08.2024г. №773 нотариуса Суворовского нотариального округа ФИО14, наследственное дело к имуществу умершей ФИО9 открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследство принял сын ФИО2, муж ФИО7 отказался от причитающейся доли в наследстве и обязательной доли, ФИО12 Л,Е., приняла наследство на основании завещательного распоряжения, получив свидетельство о праве на наследство на денежные вклады.
Из ответа нотариуса Суворовского нотариального округ ФИО15 от 29.08.2025 г. следует, что к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело№, наследником по завещанию является ФИО6.
После смерти ФИО2 в наследство на принадлежащую ему долю указанной квартиры никто не вступил, пропустив срок для принятия наследства.
Учитывая все изложенные доказательства и в их совокупности, суд считает, что истец ФИО5 пропустила установленный для принятия наследства срок по уважительной причине, так как фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается доказательствами, представленными истцом в обоснование заявленных требований, а также с учетом позиции, изложенной в письменных пояснениях представителем истца.
Следовательно, иск ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В суд не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
С учетом изложенного, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженке <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П. Салицкая
Решение в окончательной форме принято судом 18 сентября 2025 года.