Решение по делу № 2А-3181/2022 от 06.12.2022 | Ковровский городской суд (Владимирская область)

Дело № 2а-3181/2022

33RS0011-01-2022-004821-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 06 декабря 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Козловой Е.В., с участием представителя административного истца МИ ФНСРФ <№> по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу за <дата> год, недоимки по транспортному налогу за <дата> год и пени по несвоевременной уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Межрайонная ИФНС России <№> по <адрес> обратилась в суд с иском (л.д.3), к ФИО2 о взыскании задолженности:

- недоимки по транспортному налогу за <дата> год в размере 5 175 руб.,

- пени по неуплате транспортного налога за <дата> год за период с <дата> по <дата> в сумме 46 руб. 92 коп.,

- пени за неуплату транспортного налога за <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 16 руб. 82 коп.,

- недоимку по земельному налогу за <дата> год в размере 349 руб.,

- недоимку по земельному налогу за <дата> в размере 349 руб.,

- пени за неуплату земельного налога за <дата> год за период с <дата> по <дата> в размере 3 руб. 16 коп.;

- пени за неуплату земельного налога за <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 руб. 13 коп.;

- недоимку по земельному налогу за <дата> в размере 6 руб., и за 2020 в размере 7 руб.;

- пени за неуплату земельного налога за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 0 руб. 05 коп.;

- пени за неуплату земельного налога за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 0 руб. 02 коп.;

- недоимку по земельному налогу за <дата> год в размере 886 руб. и за 2020 в размере 886 руб.;

- пени за неуплату земельного налога за <дата> год за период с <дата> по <дата> в размере 26 руб.,

- пени за неуплату земельного налога за <дата> год за период с <дата> по <дата> в размере 2 руб. 88 коп., а всего взыскать в общей сумме 12 929 руб. 98 коп.

В обоснование иска указано, что судебным приказом от <дата> по делу <№> указанные в административном иске суммы были взысканы с налогоплательщика, но в связи с поданным ФИО2 заявлением, определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> судебный приказ был отменен, с разъяснением предъявления требования об уплате обязательных платежей в административном исковом порядке предусмотренным Главой 32 КАС РФ.

Представитель административного истца МИ ФНСРФ <№> по <адрес> по доверенности ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала в полном объёме. Пояснила, что в период нахождения дела в суде налогоплательщик ФИО2 отказался в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность по налогам и пени. Указала, что все ранее имевшие место платежи налогоплательщика учтены, и ранее указанные суммы по налогам и пени ко взысканию не предъявлялись.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом ихвещен судом о времени и места рассмотрения дела. При рассмотрении дела в суде правом погасить имеющуюся задолженность по налогам и пени в добровольном порядке не воспользовался. Документы по возможным возражениям по принадлежности объектов налогообложения, суду также не представлены.

Выслушав и изучив доводы сторон, изучив документы и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как не оспаривается административным ответчиком, и согласно сведений из органов ГИБДД ФИО2 является собственником грузового автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, дата регистрация собственности <дата> ( л.д.20-21).

Согласно сведений органов ГИБДД ФИО2 является собственником легкового автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, дата регистрация собственности <дата> ( л.д.20-21).

Сведения о возможном отчуждении ФИО2 данных ТС либо их выбраковке и утилизации, суду не представлены. Напротив, сведения ГИБДД указывают, на то обстоятельство, что по настоящее время ФИО2 числится собственником данного транспортного средства.

Согласно сведений государственной регистрации, ФИО2 с <дата> является собственником земельного участка <данные изъяты> кв.м. в <данные изъяты> ( <данные изъяты>); с <дата> <данные изъяты> <адрес> гараж <данные изъяты>), с <дата> земельного участка <данные изъяты>

В соответствии с ст.400, 401, 408, 409 Налогового Кодекса РФ собственнику ФИО2 за <дата> год начислен транспортный налог в размере 5 175 руб. (375 руб. с учетом льготы и 4 800 руб.), и также транспортный налог за <дата> в размере 5 175 руб., а также начислен земельный налог за <данные изъяты> год.

Расчет налога законно и обоснованно осуществлен с учетом налоговой базы (кадастровой стоимости) имущества и налоговой ставки ( %).

Налоговое уведомление <№> от <дата> (л.д.12-13) и налоговое уведомление <№> от <дата> (л.д.19) об уплате земельного налога и оплате транспортного налога не позднее установленной даты направлены в адрес ФИО2 заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства (<адрес> <данные изъяты>

В связи с неоплатой налога в установленный срок, в соответствии с ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом за просрочку исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начислены пени по транспортному налогу и по земельному налогу ( л.д.18)

Налоговым органом должнику ФИО2 выставлено требование <№> об уплате налога и пени в срок до <дата> (<данные изъяты>), <№> об уплате налога и пени в срок до <дата> (<данные изъяты>), <№> об уплате налога и пени в срок до <дата> (<данные изъяты>). Требования направлены в адрес ФИО2 заказной почтовой корреспонденцией.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка <№> <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с налогоплательщика ФИО2 задолженности по земельному налогу и транспортному налогу и пени в общей сумме 12 929 руб. 98 коп. Судебный приказ мировым судьей судебного участка <№> <адрес> вынесен <дата> (<данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> (<данные изъяты> по заявлению должника ФИО2 судебный приказ от <дата> отменен.

Взыскателю МИ ФНС РФ <№> по <адрес> разъяснено право на обращение в суд за взысканием задолженности по налогам и пени в административном исковом порядке предусмотренном Главой 32 КАС РФ (л.д.10)

<дата> Межрайонная ИФНС России <№> по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Межрайонная ИФНС России <№> по <адрес> является надлежащим налоговым органом для обращения в суд с административным иском о взыскании земельного налога и пени за имущество находящемуся в <адрес> и к налогоплательщику проживающему в <адрес>.

Судом установлено, что налоговым органом соблюден порядок взыскания задолженности, предусмотренный ст.ст.52,69,70 НК РФ, включающий в себя направление налогового уведомления, а затем по истечении установленного законом срока взыскания, направления требования.

Судом установлено, что налоговым органом соблюден предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и предусмотренный п.3 ст.48 НК РФ шестимесячный срок обращения в суд с административным иском.

Налоговым органом проверены и учтены все имевшие место платежи налогоплательщика ФИО2, установлена задолженность как по оплате транспортного налога. и пени, так и по оплате земельного налога и пени

На дату рассмотрения дела согласно лицевой карте налогоплательщика сведения о погашении задолженности отсутствуют, в связи с чем налог и пени подлежит взысканию с налогоплательщика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ при удовлетворении заявленных административным истцом, освобожденным в силу закона от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, требований, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, размер которой в соответствии с ст. 333.19 НК РФ составляет 517 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <дата> г.р. ИНН <№> в доход бюджета в общей сумме 12 929 руб. 98 коп., из которых :

- недоимка по транспортному налогу за <дата> год в размере 5 175 руб.,

- пени по неуплате транспортного налога за <дата> год за период с <дата> по <дата> в сумме 46 руб. 92 коп.,

- пени за неуплату транспортного налога за <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 16 руб. 82 коп.,

- недоимка по земельному налогу за <дата> год в размере 349 руб.,

- недоимка по земельному налогу за <дата> в размере 349 руб.,

- пени за неуплату земельного налога за <дата> год за период с <дата> по <дата> в размере 3 руб. 16 коп.;

- пени за неуплату земельного налога за <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 руб. 13 коп.;

- недоимка по земельному налогу за <дата> в размере 6 руб., и за 2020 в размере 7 руб.;

- пени за неуплату земельного налога за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 0 руб. 05 коп.;

- пени за неуплату земельного налога за <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 0 руб. 02 коп.;

- недоимка по земельному налогу за <дата> год в размере 886 руб. и за 2020 в размере 886 руб.;

- пени за неуплату земельного налога за <дата> год за период с <дата> по <дата> в размере 26 руб.,

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 517 руб. 20 коп. (пятьсот семнадцать рублей 20 коп.)

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Самойлов Д.Е.

Справка: Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.