копия

Дело (УИД) 72RS0022-01-2024-000917-39

Дело № 2-33/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 19 марта 2025 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «СИРИУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займу и компенсации судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО1 по договору займа (Номер обезличен) от (Дата обезличена) за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), заключенному со ФИО1 в размере 6140 рублей, в том числе: основной долг - 3000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 3140 рублей, а также взыскать 4000 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что (Дата обезличена) между ФИО1 и ПАО МФК «Займер» был заключен указанный договор, по условиям которого ей были предоставлены денежные средства в размере 3000 рублей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность. (Дата обезличена) ПАО МФК «Займер» уступило ООО ПКО «СИРИУС» права (требования) по данному договору займа. Таким образом, ФИО1 имеет задолженность перед ООО ПКО «СИРИУС» в размере 6140 рублей. (Дата обезличена) ФИО1 умерла, в связи с чем, условия кредитного договора о возврате заемных средств не исполняются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал (л.д.38).

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно договору (Номер обезличен) от (Дата обезличена) между ФИО1 и ПАО МФК «Займер» был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ей были предоставлены денежные средства в размере 3000 рублей (л.д.7-18).

Согласно выписке по лицевому счету начислению по займу (Номер обезличен) от (Дата обезличена) ПАО МФК «Займер» выдано ФИО1 (Дата обезличена) перечислено 3000 рублей, имеется просрочка платежей (оборотная сторона л.д.5 и л.д.18).

Согласно договору № ПРЗ-2445 от (Дата обезличена) ПАО МФК «Займер» передало свои права требования ООО ПКО «СИРИУС», в том числе уступка прав требований по договору займа (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в отношении ФИО1 на сумму 6340 рублей, ФИО1. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.19-21,23).

Согласно листу записи ЕГРЮЛ ООО ПКО «СИРИУС» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на учет в налоговый орган (л.д.24-25).

Определением мировому судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района от (Дата обезличена) ООО ПКО «СИРИУС» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу (Номер обезличен)м в отношении должника ФИО2 (Данные изъяты) , данным определением установлено, что (Дата обезличена) мировым судьей судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района (Адрес обезличен) по заявлению ПАО МФК «Займер» вынесен судебный приказ №(Номер обезличен)м в отношении ФИО1. о взыскании с неё задолженности по договору займа (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в размере 5940 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. (Дата обезличена) мировым судьей судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района (Адрес обезличен) вынесено определение о прекращении исполнительного производства (Номер обезличен)-ИП от (Дата обезличена) о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО МФК «Займер» задолженности по договору займа (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в размере 5940 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа (Номер обезличен)м, в связи со смертью должника - гражданина. Кроме того, исследование материалов показало, что данный судебный приказ вынесен (Дата обезличена), то есть спустя 7 месяцев после смерти ФИО1 С.В. (л.д.34).

Согласно сообщению нотариуса от (Дата обезличена), заведено наследственное дело ФИО1 С.В., умершей (Дата обезличена), наследство по закону принял сын - ФИО2, сведений об имуществе не имеется (л.д.41).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пп.1 п.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Требования ст.820 Гражданского кодекса РФ о простой письменной форме сделки в рассматриваемом деле были соблюдены.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, а также п.4.2.3 условий кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку.

В соответствии со ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

На основании изученных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 С.В. при жизни заключила с ПАО МФК «Займер» вышеуказанный кредитный займ, который впоследствии в соответствии со ст.ст.382, 388 Гражданского кодекса РФ передал свое право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «СИРИУС», обязательства по которому не исполнила, в связи с чем, по нему образовалась задолженность.

В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом на основании вышеуказанных материалов дела установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 С.В., является ФИО2

В имеющихся в деле доказательствах, информации нотариуса, отсутствуют сведения о наличии после смерти ФИО1 С.В. какого-либо наследственного имущества.

Таким образом, с учетом того, что после смерти ФИО1 С.В. наследственное имущество отсутствует, то есть смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, требования истца, как основные, так и о компенсации судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью ПКО «СИРИУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займу и компенсации судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО1 отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Решение не вступило в законную силу