Дело №а-203/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года п.Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Шимтиевой Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к старшему судебному приставу и судебному приставу-исполнителю Черноземельского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ», общество) обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу и судебному приставу-исполнителю Черноземельского РОСП УФССП России по РК и УФССП по РК об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя, мотивируя тем, что в Черноземельский РОСП был предъявлен для принудительного исполнения исполнительный документ №2-565/2021 о взыскании задолженности с ФИО5 в размере 55820,53 руб. 13 декабря 2021 года было возбуждено исполнительное производство №28716/21/08011. В настоящее время задолженность составляет 32089,87 руб. Ссылаясь на перечень исполнительных действий, приведенный ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), указывает о том, что судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление о розыске счетов должника, проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств. Считает, что в нарушение требований Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применении всех мер принудительного исполнения, отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника в пользу взыскателя. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязать его принять меры принудительного исполнения, возложить на начальника Черноземельского РОСП УФССП России по РК обязанность проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Представитель административного ответчика - Черноземельского РОСП УФССП РФ по РК – ФИО4, заинтересованное лицо ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель административного ответчика - Управления ФССП по РК – ФИО6 в судебное заседание не явилась, представив возражения, в которых просит отказать в удовлетворении административного иска. В обоснование возражений указала, что судебным приставом – исполнителем Черноземельского РОСП в спорном периоде выполнялись все соответствующие меры, направленные на принудительное взыскание задолженности по исполнительному производству. Считает, что не взыскание денежных средств в полном объеме, не может являться основаниями для признания бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным. Доказательства, свидетельствующие о нарушении прав взыскателя, отсутствуют.

В силу ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению настоящего административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

По смыслу закона бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из представленных материалов, судебным приказом мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия №2-565/2021 от 20 августа 2021 года с ФИО5 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана кредитная задолженность в размере 54896,53 руб., судебные расходы в размере 924 руб. Всего 55820,53 руб.

На основании указанного судебного приказа постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Черноземельского РОСП УФССП России по РК от 13 декабря 2021 года в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №28716/21/08011-ИП, которое 15 декабря 2021 года объединено в сводное исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника направлялись запросы в регистрирующие органы и ведомства, в банки и иные кредитные организации, в частности в ФНС России, Банки, ГИБДД МВД России, ГУВМ МВД России, Росреестр.

14 декабря 2021 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут, а также с 16 часов 30 минут до 17 часов того же дня начальником отделения – старшим судебным приставом осуществлялись выходы по адресу места жительства ФИО5, о чем составлены акты совершения исполнительных действий, согласно которым по адресу: <адрес>, ферма №, ФИО5 отсутствует, со слов жителей последняя по указанному адресу не проживает.

15 декабря 2021 года начальником отделения – старшим судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Постановлением от 21 декабря 2021 года должнику был ограничен выезд из Российской Федерации на 6 месяцев до 21 июня 2022 года.

07 июня 2022 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. 09 июня 2022 года приняты постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организаций (Ставропольское отделение №5230 ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк»). 08 июля 2022 года постановление о запрете на совершение действий по регистрации имущества.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету в период с 22 июня по 10 августа 2022 года ООО «СААБ» по исполнительному производству перечислены денежные средства, взысканные с должника в размере 9190,79 руб.

Таким образом, судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выполнен комплекс мер, направленных на исполнение требований взыскателей, в результате которых осуществляется погашение задолженности, в том числе и перед ООО «СААБ».

Изложенное свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель и старший судебный пристав не допускали бездействие при совершении исполнительных действий в отношении должника ФИО5, в связи с чем права и законные интересы заявителя нарушены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.174-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к старшему судебному приставу и судебному приставу-исполнителю Черноземельского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Б.В. Бадмаев

«КОПИЯ ВЕРНА» судья Б.В. Бадмаев