судья: фио административное дело № 33а-5076/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 17 августа 2023 г. Судья Московского городского суда Пономарев А.Н. рассмотрел без проведения судебного заседания материал № Ма-1112/2023 по частной жалобе фио на определение Чертановского районного суда адрес от 30 июня 2023 г. об отказе в принятии административного искового заявления
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором фактически выражал несогласие с постановлением Преображенского районного суда адрес, на основании которого 6 мая 2016 г. был выдан дубликат исполнительного листа о взыскании денежных средств в пользу ... в сумме сумма.
Определением Чертановского районного суда адрес от 30 июня 2023 г. в принятии административного искового заявления отказано.
В частной жалобе фио ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного.
Рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящую частную жалобу без проведения судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, проверив материал, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии предусмотренных п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены судебного акта.
Определение суда общей юрисдикции о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке гражданского судопроизводства.
При таком положении Чертановский районный суд адрес применительно к нормам ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ правильно исходил из того, что требования фио о признании незаконным исполнительного листа, выданного 6 мая 2016 г., не могут быть рассмотрены в порядке административного судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 315 ч. 2, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ,
определил:
определение Чертановского районного суда адрес от 30 июня 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья