Дело №
86RS0№-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ года
Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием прокурора Борниковой Н.Б., истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Евтеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и постоянно проживает в муниципальном жилом помещении в 2 комнатной квартире общей площадью 57,0 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве членов семьи нанимателя в договор социального найма жилого помещения были включены: сын истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и муж - ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут.
Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает, однако с регистрационного учета не снимается. Ответчик ФИО2 родственником истцу более не является, никаких дополнительных данных истец об ответчике не имеет, связь с истцом ответчик не поддерживает, место нахождения ответчик скрывает, оно не известно. Ответчик так же не оплачивает коммунальные услуги по месту регистрации, все материальные затраты по этому поводу несут истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 самостоятельно.
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются обязанностью гражданина занимающего жилое помещение. При регистрации ответчика в квартире коммунальные платежи начисляются с учетом него как жильца и потребителя услуг. Данная дополнительная сумма значительна для истца, поскольку она является пенсионером по возрасту.
Факт отсутствия ответчика подтверждается актом о не проживании, принадлежащие ему вещи в квартире отсутствуют, однако с регистрационного учета ФИО2 до настоящего времени не снялся. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении права пользования жилым помещением, истец не может без согласия ответчиков вселить в квартиру других лиц, заключить договор приватизации указанного жилого помещения.
На основании изложенного, истец просит признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, указывая, что связь с ответчиком утрачена давно, сведений об его месте нахождения у неё не имеется.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.
Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Третьи лица ФИО3 и представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явились, представлены заявления, в которых каждый из них просил рассмотреть заявленные требования без их участия.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
По инициативе истца ФИО1 в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО4, которая показала, что она знакома и с истцом и ответчиком, поскольку проживает по соседству в <адрес> в г.<адрес> ХМАО-Югры. С ее участием был составлен акт о длительном непроживании ответчика в <адрес>, о чем ей было известно и ранее. Кроме того, смогла пояснить, что она недавно была на одном мероприятии – похоронах, где встречалась с ответчиком, который ей сказал, что он скрывается от кредитных организаций и намерений возвращаться для проживания в квартиру к бывшей супруге не имеет. При этом места своего проживания не сообщил и более ничего ей не пояснил.
Заслушав позицию истца, заключение прокурора Борниковой Н.Б., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, допросив свидетеля ФИО4, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией <адрес>, действующей от имени муниципального образования <адрес> и ФИО1, последняя совместно с членами семьи – сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мужем - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вселена в жилое помещение - в 2 комнатную квартиру общей площадью 57,0 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>
В соответствии со свидетельством о расторжении брака I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией городского поселения Барсово.
На основании акта о непроживании и об отсутствии личных вещей, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: ХМАО<адрес> не проживает, личных вещей, спального места и иных признаков, указывающих на фактическое жительство по указанному адресу в квартире не имеется.
Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела, а также представленными доказательствами, показаниями участвующих лиц.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны.
В данном случае, ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, выселился, вещей по месту проживания не хранит, в течение длительного периода времени попыток вновь вселиться в жилое помещение не предпринимал, оплату коммунальных услуг не производит, иных договорных правоотношений между сторонами не имеется.
В силу ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Сам факт регистрации не может порождать для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер, что указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П.
При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, законными и обоснованными, и считает возможным признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Золотиевка Ново ФИО5 <адрес> Молдова с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд <адрес> – Югры.
Председательствующий судья подпись А.ФИО6
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-90
СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры
_____________________________А.ФИО6