УИД 77RS0002-02-2022-013475-78
Дело № 2-628/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 31 января 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
при участии ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 октября 2018 года между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор №625/0000-0853863, по условиям которого ПАО «Банк ВТБ» предоставил денежные средства ответчику в размере сумма 21 июня 2021 года ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору кредита №625/0000-0853863, заключенного с ответчиком на основании договора уступки прав (требований) №391/2021/ДРВ. Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по погашению кредитной задолженности, что является нарушением условий кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 12 марта 2020 года по 21 июня 2021 года в размере сумма, состоящую из суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, а также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на иск.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Судебным разбирательством установлено следующее.
12 октября 2018 года между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор №625/0000-0853863, в соответствии с которым ПАО «Банк ВТБ» предоставило заемщику денежные средства в размере сумма
На основании п. 2 кредитного договора, срок возврата кредита установлен до 12 октября 2023 года.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10,9% годовых; погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно.
В соответствии с п. 12 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.
Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором №625/0000-0853863, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита и выпиской по счету.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика.
21 июня 2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №391/2021/ДРВ, согласно которому ПАО «Банк ВТБ» уступило право требования по кредитному договору №625/0000-0853863 ООО «АйДи Коллект».
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету задолженности представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21 июня 2021 года составляет сумма, которая состоит из: задолженности по кредитному договору в размере сумма, процентов за пользование кредитом – сумма
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
Довод ответчика о том, что исковое заявление подписано лицом, полномочия которого на день подачи искового заявления истекли, подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подписано представителем истца фио и направлено в суд 29 июня 2022 года, что подтверждается штампелем на почтовом конверте (л.д. 19).
В материалах дела имеется копия доверенности, заверенная печатью ООО «АйДи Коллект» (л.д. 18) и выданная 02 июля 2021 года на имя фио генеральным директором фио сроком на один год, то есть до 02 июля 2022 года включительно.
Таким образом, срок доверенности представителя истца фио на момент подачи искового заявления не истек.
Довод ФИО1 о том, что уступка права требования произведена без согласия ответчика, и что его не уведомили, опровергается представленными в материалы дела доказательствами.
Так, из п. 13 кредитного договора №625/0000-0853863 следует, что ФИО1 выразил согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковский операций.
Свое согласие ответчик выразил подписью в кредитном договоре, который оспорен в судебном порядке не был.
Кроме того, в материалы дела представлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 21 июня 2021 года, направленное в адрес ответчика.
Довод ответчика о том, что его обращения в ПАО «Банк ВТБ» и к истцу остались без ответа, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО1 не представлено доказательств того, что взятые обязательства по кредитному договору №625/0000-0853863 он исполнил в полном объеме. Квитанций, платежных поручений о возврате денежных средств кредитору, ответчиком также не представлено.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, подтверждающие доводы истца о том, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, согласно ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих требования истца, согласно ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма
Также при подаче иска истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья: И.В.Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 06 февраля 2023 года