Решение по делу № 2-2829/2024 от 18.02.2025

Дело № 2-301/2025 (2-2829/2024;)

УИД 86RS0004-01-2024-014441-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер БГСКБ» к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице ООО «Партнер БГСКБ» обратился в суд к ФИО2, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставил Ответчику кредит в сумме 640 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором.

14.11.2022 заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым право требования долга по кредитному договору перешло к ООО «ПАРТНЕР БГСКБ».

Мировой суд вынес судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика ФИО2 взыскана задолженность в размере 432 635,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 763 рублей 18 копеек, указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 53 288,76 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53 288,76 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 798,66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставил Ответчику кредит в сумме 640 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором.

В связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязательств по погашению кредитного договора, Банк обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Мировой суд вынес судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика ФИО2 взыскана задолженность в размере 432 635,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 763 рублей 18 копеек, указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства установлены материалами дела и пояснениями ответчика.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчета представленного истцом, период исчисленной задолженности исчисляется истцом с даты вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и до дня погашения задолженности по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям истца, не пропущен.

Вместе с тем, имеются основания для расчета процентов, исходя из следующего.

Как установлено ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В развитие указанной нормы права Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п. 2 данного Постановления).

Из разъяснений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Поскольку постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, срок действия моратория установлен до ДД.ММ.ГГГГ, то не подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[1]x[4]x[7]/360

432 635,29

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

198,29

432 635,29

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

3 827,62

432 635,29

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

3 407

432 635,29

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

5 047,41

432 635,29

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

5 720,40

432 635,29

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

1 598,35

432 635,29

ДД.ММ.ГГГГ

20%

7 691,29

432 635,29

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий)

394 424,85

ДД.ММ.ГГГГ

38 210,44

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий)

384 709,13

ДД.ММ.ГГГГ

9 715,72

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий)

361 438,75

ДД.ММ.ГГГГ

23 270,38

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий)

332 742,21

ДД.ММ.ГГГГ

28 696,54

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий)

294 057,70

ДД.ММ.ГГГГ

38 684,51

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий)

270 231,62

ДД.ММ.ГГГГ

23 826,08

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий)

229 193,95

ДД.ММ.ГГГГ

41 037,67

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий)

201 291,08

ДД.ММ.ГГГГ

27 902,87

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий)

198 991,53

ДД.ММ.ГГГГ

2 299,55

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий)

198 991,53

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

373,11

169 554,19

ДД.ММ.ГГГГ

29 437,34

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

317,91

169 345,76

ДД.ММ.ГГГГ

208,43

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

246,96

169 319,92

ДД.ММ.ГГГГ

25,84

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

211,65

167 394,22

ДД.ММ.ГГГГ

1 925,70

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

836,97

153 758,47

ДД.ММ.ГГГГ

13 635,75

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

352,36

151 288,04

ДД.ММ.ГГГГ

2 470,43

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

157,59

132 868,98

ДД.ММ.ГГГГ

18 419,06

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

110,72

130 432,56

ДД.ММ.ГГГГ

2 436,42

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

326,08

130 432,48

ДД.ММ.ГГГГ

0,08

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

81,52

124 528,19

ДД.ММ.ГГГГ

5 904,29

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

181,60

124 441,17

ДД.ММ.ГГГГ

87,02

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

181,48

122 700,40

ДД.ММ.ГГГГ

1 740,77

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

332,31

119 177,20

ДД.ММ.ГГГГ

3 523,20

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

124,14

76 068,09

ДД.ММ.ГГГГ

43 109,11

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

142,63

54 614,73

ДД.ММ.ГГГГ

21 453,36

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

68,27

54 516,13

ДД.ММ.ГГГГ

98,60

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

147,65

54 460,47

ДД.ММ.ГГГГ

55,66

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

136,15

38 408,31

ДД.ММ.ГГГГ

16 052,16

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

24,01

38 361,33

ДД.ММ.ГГГГ

46,98

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

103,90

38 310,33

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

103,76

13 830,38

ДД.ММ.ГГГГ

24 479,95

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

11,53

13 738,88

ДД.ММ.ГГГГ

91,50

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

74,42

13 697,96

ДД.ММ.ГГГГ

40,92

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

2,85

4 312,67

ДД.ММ.ГГГГ

9 385,29

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

0,90

-9 974,27

ДД.ММ.ГГГГ

14 286,94

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

-9 993,74

ДД.ММ.ГГГГ

19,47

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

Итого:

659

442 629,03

6,01%

32 140,83

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составит сумма, согласно приведенного расчета (калькулятор ст. 395 ГК РФ системы "Консультант+") в размере 32 140 рублей 83 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно абз. 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом требования истца удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 164 рублей 22 копейки.

В остальных исковых требования ООО «Партнер БГСКБ» № - отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ООО «Партнер БГСКБ» к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации паспорт № в пользу ООО «Партнер БГСКБ» № проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 140 (тридцать две тысячи сто сорок) рублей 83 копейки, затраты по уплате государственной пошлины в размере 1 164 (одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля 22 копейки.

В остальных исковых требования ООО «Партнер БГСКБ» № - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца, через Сургутский районный суд, с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Е. Бехтина

Копия решения верна