УИД: 52RS0001-02-2025-001167-92

Дело № 2-3112/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО3 ФИО4 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ]. умерла ее двоюродная сестра по линии матери ФИО5 ФИО6. Мать ФИО6 - ФИО7 в девичестве ФИО8 являлась родной сестрой её матери ФИО9. После смерти ФИО6 открылось наследство, которое состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.[Адрес]. Наследники первой и второй очередей отсутствуют. В августе 2024 года она обратилась к нотариусу ФИО10 для вступления в наследство, однако имеющиеся у нее в наличии документы не позволили подтвердить родство с умершей. Она обратилась в органы ЗАГС, архив, но сведения о рождении ФИО11 и ФИО12 не были обнаружены. В силу своего возраста, имеющихся заболеваний, отсутствия документов, подтверждающих родство с умершей, она не смогла своевременно подать документы нотариусу. Наследство приняла ФИО4, которая также является двоюродной сестрой ФИО6, но по линии отца.

С учетом искового заявления, предъявленного в порядке ст.39 ГПК РФ, просит установить, что она является двоюродной сестрой ФИО6, умершей [ДД.ММ.ГГГГ], восстановить срок для принятия наследства, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 07.02.2025, выданное ФИО4 на наследство, которое состоит из квартиры и денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк; признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес] порядке наследования по закону после смерти ФИО6, признать право собственности на 1/2 долю денежных средств, принадлежащих наследодателю.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, представила письменные возражения. Считает, что доказательства уважительности причины пропуска срока принятия наследства отсутствуют. Истец и ответчик впервые встретились на похоронах наследодателя, является ли истец родственницей наследодателя, ответчику не известно, документы, подтверждающие родство, не представлены.

Третье лицо- нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1144 ГК РФ).

Согласно ст. 264 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений …».

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] умерла ФИО6 (свидетельство о смерти-л.д.46).

После смерти ФИО6 на основании заявления ФИО4 от 05.08.2024 открыто наследственное дело нотариусом ФИО13 (л.д.26 об.). Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес], прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Наследниками третьей очереди по закону являются двоюродные сестры наследодателя ФИО4, о чем указано в заявлении о принятии наследства ФИО4.

Родственные отношения ФИО4 подтверждены свидетельством о рождении ФИО6, родителями которой являются ФИО14 и ФИО7, свидетельством о рождении ФИО14 (л.д.47,48), свидетельством о рождении ФИО15 (л.д.48 об.) ее свидетельством о браке (л.д.49), свидетельством о рождении ФИО16 (ныне ФИО4) (л.д.51 об.), её свидетельством о браке (л.д.52 об.), согласно которым отец наследодателя ФИО14 и мать ответчика ФИО17 – родные брат и сестра.

Квартира по адресу: г. Н. Новгород, ул. [Адрес] принадлежала ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО14 (л.д. 54,55). На счетах ФИО6 в ПАО Сбербанк хранятся денежные средства – 4389,84 руб., 79,12 руб., 17,94 руб. и 500 руб. (л.д.58,59).

Согласно извещению от 05.08.2024 нотариус ФИО10 предложила ФИО3 подать заявление о принятии наследства после смерти ФИО6. Направленное заказной почтой 10.08.2024 извещение вернулось нотариусу 10.09.2024 (л.д.64,65).

07.02.2025 нотариус ФИО10 выдала ФИО4 два свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.61).

В подтверждение своего родства с наследодателем ФИО3 представила свое свидетельство о рождении (л.д.7), согласно которому её мать – ФИО5, свое свидетельство о браке (л.д.8), справку о заключении брака её матерью ФИО5, согласно которой она урожденная ФИО11 (л.д.9), свидетельство о браке ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10). Свидетельство о браке ФИО12 (матери ФИО6) хранилось у истца.

Согласно ответу на запрос ГКУ ЦАНО не представляется возможным предоставить сведения о рождении ФИО11, поскольку метрические книги Преображенской церкви [Адрес] уезда Нижегородской губернии за 1918 год, книги государственной регистрации актов гражданского состояния Алисановской (Масловской) волости Васильского уезда Нижегородской губернии за 1918 год на хранение в архив не поступали (л.д.11).

Согласно ответу на запрос ГКУ ЦАНО не представляется возможным предоставить сведения о рождении ФИО12, таковые в алфавитах к актовым записям и книгах государственной регистрации актов гражданского состояния за 1922-1924 годы не обнаружены (л.д.12).

По сообщению ГКУ ЦАНО в документах архивного фонда Статистического отдела исполкома Нижегородского губсовета, в карточках подворной сельскохозяйственной переписи села Масловка Васильского уезда Нижегородской губернии за 1920 год имеются записи о домохозяйстве ФИО18 [ДД.ММ.ГГГГ] лет, у него жена [ДД.ММ.ГГГГ] лет, дочери [ДД.ММ.ГГГГ] лет.

Согласно ответу на запрос ГКУ ГАНО г.Арзамас, книги государственной регистрации актов гражданского состояния Масловской волости Васильского уезда о рождении за 1918 год, метрические книги церквей Васильского уезда Нижегородской области на хранение не поступали.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО19, которая пояснила, что является троюродной сестрой истца и наследодателя. ФИО6 общалась со своей двоюродной сестрой – истцом. Ответчик вместе с ней ходили к ФИО3 с целью выяснения её намерения принимать или нет наследство. ФИО3 долго собирала документы из-за своего возраста и состояния здоровья, она нуждается в уходе.

В ходе судебного разбирательства факт родственных отношений истца с наследодателем ответчик не оспаривала, в заявлении, обращенном к нотариусу, указывала на наличие второй двоюродной сестры – ФИО3. В отсутствие свидетельств о рождении матерей ФИО3 и ФИО6 суд принимает во внимание иные доказательства, подтверждающие родство, в том числе пояснения свидетелей, совместные фото.

Таким образом, в рамках рассмотрения спора судом установлено, что ФИО3 является двоюродной сестрой ФИО6, в связи с чем подлежит призванию к наследованию как наследник третьей очереди, в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из запроса в ГКУ ЦАНО следует, что услуга поиска документов оплачена истцом 18.12.2024 (л.д.69).

Согласно справке ГБУЗ НО «Городская больница [Номер]» у ФИО3, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. имеется ряд заболеваний, в том числе (л.д.30). В период с 31.01.2025 по 07.02.2025 она обращалась в поликлинику по поводу (л.д.13).

Суд полагает, что перечисленные в справках медицинского учреждения диагнозы истца подтверждают наличие уважительной причины к восстановлению срока принятия наследства. Установлены обстоятельства, связанные с личностью ФИО3 болезнь, беспомощное состояние, престарелый возраст, так и иные объективные обстоятельства – отсутствие документов, бесспорно подтверждающих родственные связи с наследодателем, которые не позволили истцу своевременно заявить о своих наследственных правах.

Как видно из материалов дела, с заявлением в суд о восстановлении срока для принятия наследства она обратилась 26.02.2025, то есть в течение шести месяцев после истечения установленного законом срока для принятия наследства, что свидетельствует о соблюдении требований, установленных в пункте 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным восстановить истице срок для принятия наследства.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Учитывая, что наследником после смерти ФИО6 по закону также является истце, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания права собственности ФИО3 на наследственное имущество в виде 1/2 доли на квартиру и денежных средств, хранящихся на счетах наследодателя, и признании свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом ФИО4 недействительными.

Руководствуясь ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях реализации принципа правовой определенности судебного решения по спорам о наследовании, суд определяет доли наследников в наследственном имуществе после смерти ФИО6.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО4 об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить, что ФИО3 является двоюродной сестрой ФИО6, умершей [ДД.ММ.ГГГГ].

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей [ДД.ММ.ГГГГ].

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 07.02.2025 с реестровыми номерами № 52/198-н/52-2025-2-133, № 52/198-н/52-2025-2-134, выданные нотариусом ФИО10 ФИО4 на наследство, которое состоит из квартиры и денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Признать за ФИО3 ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Н. Новгород, ул. [Адрес], кадастровый [Номер] в порядке наследования по закону после смерти ФИО6.

Признать за ФИО3 ФИО4 право собственности на 1/2 долю денежных средств, внесенных во вклады, с причитающимися процентами и компенсационными начислениями, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах [Номер], [Номер], [Номер] ([Номер]), [Номер] ([Номер]) в порядке наследования по закону после смерти ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.