Решение по делу № 2-1-461/2023 от 19.09.2023

дело № 2-1-461/2023

УИД- 73RS0002-01-2023-000533-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 19 сентября 2023 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при помощнике судьи Романовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (Далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор ************* от 29.07.2013 г. (далее - Договор) на сумму 102 738.00 рублей, в том числе: 75 000,00 рублей - сумма к выдаче, 10 395,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 17 343,00 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 49,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 102 738,00 рублей на счет Заемщика ************* (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 75 000,00 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 10 395,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 17 343,00 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.

Согласно раздела "О документах" Заявки, Заемщиком получены: Заявка и График погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора. Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен.

По Договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 11 раздела I Условий Договора).

В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 5573,54 рублей.

В связи с чем, 20.03.2015 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 19.04.2015 года.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 13.07.2016 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 20.03.2015 г. по 13.07.2016 г. в размере 25 029,68 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 14.03.2023 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 120 765,27 рублей, из которых: сумма основного долга - 76 770,25 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 5 701,79 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 25 029,68 рублей: • штраф за возникновение просроченной задолженности - 13 263,55 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору ************* от 29.07.2013 г. в размере 120 765,27 рублей, из которых: сумма основного долга - 76 770, 25 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 5 701, 79 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 25 029, 68 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 13 263, 55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 615, 31 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, на месте, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор ************* от 29.07.2013 г. на сумму 102 738,00 рублей, в том числе: 75 000,00 рублей - сумма к выдаче, 10 395,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 17 343,00 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 49,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 102 738,00 рублей на счет Заемщика *************, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствиями с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 5573,54 рублей.

С условиями предоставления кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна.

Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, банку предоставлено право в случае неисполнения кредитного договора должником потребовать досрочного возврата всей суммы займа и выплату процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, на настоящее время образовалась задолженность по платежам и процентам.

Письма и претензии банка были оставлены ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического

лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору ************* от 29.07.2013 г. в размере 120 765,27 рублей, из которых: сумма основного долга - 76 770, 25 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 5 701, 79 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 25 029, 68 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 13 263, 55 рублей.

Из предоставленного истцом расчета усматривается, что сумма просроченных процентов, просроченного основного долга рассчитана за период с 28.08.2013г. по 21.03.2015г., убытки начислены 21.03.2015г., штраф начислен за период с 10.06.2014г. 11.02.2015г.

Согласно графику последний платеж по кредиту 13.07.2016г.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского судебного района Ульяновской области от 28.09.2015г. было отказано ООО «ХКФ Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В Ульяновский районный суд истец с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обратился 21.08.2023г.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу, что срок для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору ************* от 29.07.2013 г. в размере 120 765 руб. 27 коп. истек 13.07.2019г.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, в связи с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга, суд отказывает во взыскании неустойки (штрафа) и процентов, установленных договором.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности на день подачи искового заявления истек.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, то не подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ************* от 29.07.2013 г. в размере 120 765 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга - 76 770 руб. 25 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 5701,79 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 25 029 руб. 68 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 13 263 руб. 55 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 615 руб. 31 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Г. Трубачёва

Срок изготовления решения в окончательной форме 26 сентября 2023 года