К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31 » марта 2023 г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов, в обоснование которого указано, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от 06.01.2021г., в соответствии с которым были переданы денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 12% годовых. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, подтверждается условиями договора (п. 1.4 договора), а также распиской ответчика о получении суммы займа в самом договоре. 17.01.2023г., истцом ответчику вручено требование о необходимости вернуть сумму займа до 01.02.2023г. и возврате суммы долга и процентов за период 01.10.2022 г. по 01.03.2023г. Ответчик на претензию не ответил, до настоящего момента сумму займа не возвратил, а только уплатил истцу ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа за трехмесячный период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2022 г. в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга и проценты по ст. 395 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание поддержал заявленные требования просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Суд разъяснил ему последствия признания иска, которые ему понятны, о чем предоставил расписку.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Кроме того, согласно ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с ним и принимает его за основу и считает его правильным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ФИО1, в порядке ст. 57 ГПК РФ, представлены доказательства возникновения у ФИО2 обязательств по возврату суммы долга, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину, суд, согласно ст.98 ГПК РФ, считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 13 410,61руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 06.01.2021г. в размере 1 000 000 (один миллион) руб., проценты по договору в размере 30 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 123, 29 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 13 410,61 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2023г.

Председательствующий подпись Хагундокова Р.Р.

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-42

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.