Дело № 2-2902/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-001172-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 08 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Вершининой Т.А.,

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 07.03.2023 г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в предусмотренном договором размере 87 017 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование в сумме 63 335,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь статьями 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 07.03.2023г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в предусмотренном договором размере 87 017 руб.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в общей сумме 87 017 руб. сроком на 36 месяцев.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

Установлено, что по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №2 от 02.08.2024 с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.03.2023г., заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с 09.01.2024 по 20.07.2024 г. в размере 64 397,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 065,96 руб.

Судебный приказ от 02.08.2024 отменен определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 07.10.2024.

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование за период с 02.07.2024 по 22.01.2025 по состоянию на 03.04.2025 составляет: по основному долгу – 51144,32 руб., проценты за пользование кредитом – 11 191,53 руб., неустойка – 939,33 руб.

Ответчиком представлен чек об операции от 20.02.2025, согласно которому ФИО1 оплатила по кредитному договору № денежные средства в размере 1000 руб.

Сумма, внесенная ответчиком 20.02.2025 в размере 1000 руб. в расчете учтены в счет оплаты процентов за пользование денежными средствами.

Представленный истцом расчёт судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора, поскольку сумма заявленных требований, с учётом частичной оплаты подлежит снижению в части взыскиваемых процентов до суммы 11 191,53 руб. При этом, истец не заявил изменения исковых требований, согласно которым сумма процентов указана в размере 12 191,53 руб.

Суд учитывает, что порядок зачисления поступающих во исполнение обязательства денежных средств предусмотрен статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами

В связи с неисполнением обязательств по договору, заемщик предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

При таких обязательствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа № от 07.03.2023 за период с 02.07.2024 по 22.01.2025 в размере 62 335,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Вершинина

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.04.2025 г.