Дело № 2-893/23
УИД № 42RS0042-01-2022-001361-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 30 августа 2023 г.
Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,
при секретаре Полковниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 об установлении процентной ставки и взыскании процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2 об установлении процентной ставки и взыскании процентов за пользование займом.
Требования мотивированы тем, что ..... между истцом и ответчиками был заключен договор займа 1 100 000руб.с целевым использованием денежных средств заемщиками : на приобретение квартиры по ...... Денежные средства по нему были переданы ответчикам. Решением Новоильинского районного суда ..... от ..... ФИО1 отказано в удовлетворении требований к ответчикам о взыскании долга по договору займа. Этим же решением было установлено, что заключенный между истцом и ответчиками договор содержит правоотношения по договору займа. Между тем, в заключенном договоре отсутствует условие о размере процентов за пользование займом, ответчики пользуются денежными средствами истца безвозмездно. ФИО1 просит установить размер процентов за пользование займом по договору займа от ..... в размере ключевой ставкой Банка России в зависимости от изменения переменной величины, ежемесячно до момента фактического исполнения договора займа. Взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по процентам за пользование займом с размере ключевой ставки Банка России, за период с ..... по ..... в размере 171 524, 66 руб.
Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО1- адвокат З., действующая на основании ордера ..... от ....., в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Пояснила, что между сторонами заключен договор займа, проценты не предусмотрены данным договором, однако, договор не является беспроцентным, следовательно, возвращены должны быть проценты именно в денежном эквиваленте. Решением суда от ..... было установлено, что между сторонами заключен договор займа. В связи с тем, что в договоре не установлены проценты, просит применить ст. 810, 809 ГК РФ и установить размер процентов за пользование займом в размере ключевой ставки ЦБ и взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом, с момента заключения договора до даты вынесения решения по делу. Заключенный межу сторонами договор займа не является кредитный договором, и данный договор не предусматривает альтернативное его исполнение.
Ответчики ФИО2, ФИО2, будучи надлежаще извещёнными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причин неявки не сообщили.
Представитель ответчиков- М., действующая на основании доверенности, будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась, представила письменные возражения относительно заявленных требований.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.(ч.1).
Согласно ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ст.421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Судом установлено, что ..... между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2, ФИО2 (Заемщики) был заключен договор займа (л.д.11), согласно которого Займодавец передает Заемщикам денежную сумму в размере 1 100 000руб. Заемщики обязуются обеспечить пожизненное проживание Займодавца в квартире, расположенной по адресу: ..... или возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, указанные в п.4 настоящего договора. (подп. 1 п.1).
Займодавец передает Заемщикам указанную в п.1 сумму в день подписания настоящего договора. Факт передачи Займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской Заемщиков.
Согласно подп.4.3 п.4 срок действия договора начинается с момента передачи Займодавцем Заемщикам суммы займа и заканчивается исполнением Сторонами принятых на себя обязательств.
Подп. 3.2 п.3 Договора займа также предусмотрено, что в случае отчуждения квартиры или ненадлежащего ухода за Займодавцем, Заемщики обязуются в течении трех рабочих дней с момента возникновения данных обстоятельств, вернуть сумму займа в полном объеме Займодавцу.
ФИО1 исполнил обязанности по договору путем выдачи ответчикам займа в размере 1 100 000 рублей, что подтверждается договором от ..... и распиской от .....(л.д.11,12).
Решением Новоильинского районного суда ..... от ..... по делу ....., вступившим в законную силу, ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
При этом в решении указано, что буквальное толкование представленного истцом договора займа от ..... позволило суду установить, что между сторонами однозначно сложились правоотношения по договору займа, получении денежных средств ответчиками в займы. Суд также пришел к выводу о том, что при заключении ..... договора займа сторонами были соблюдены и согласованы все существенные условия договора.
На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ..... N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Принимая во внимание, что в рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что и при рассмотрении гражданского дела ....., суд приходит к выводу о том, что судебный акт по делу ..... имеет преюдициальное значение и как следствие, обязателен вывод, ранее сделанный судом, в частности, о заключении между ФИО1 и ФИО2. ФИО2 договора займа.
Так, в соответствии со 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ..... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (часть 4 ст.809 ГК РФ).
В представленном договоре займа от ..... отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размере, однако стороны также не указали, что заем является беспроцентным, т.е. он не содержит в себе указания на его безвозмездность. Договор займа между сторонами заключен на сумму свыше ста тысяч рублей (1 100 000руб.).
При этом, иные обстоятельства, изложенные в ч. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, безусловно свидетельствующие о том, что договор займа является беспроцентным, отсутствуют.
Следовательно, договор займа от ..... не является беспроцентным, и заемщиками подлежат уплате займодавцу проценты за пользование займом, которые согласно части 3 ст.809 ГК РФ подлежат ежемесячному начислению по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ч.1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2).
Истцом в адрес ответчиков было направлено досудебное письмо с предложением изменить условия договора и установить размер процентов за пользование за пользование займом по договору займа от ..... в размере ключевой ставки Банка России в зависимости от изменения переменной величины, ежемесячно до момента фактического исполнения договора займа. Данное предложение осталось без удовлетворения, на момент вынесения решения тридцатидневный срок для получения ответа от стороны, которой направлено предложение истек, который суд исчисляет с момента истечения срока хранения на почте, то есть с ..... (почтовый идентификатор ..... на л.д. 18,20).
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 и установить размер процентов за пользование займом по договору займа от ..... в размере ключевой ставки Банка России в зависимости от изменения переменной величины, ежемесячно до момента фактического исполнения договора займа.
При этом, суд считает несостоятельной ссылку ответчиков на статью 308.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку между сторонами в соответствии с договором займа не имеется альтернативных обязательств в смысле указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, норма об альтернативном обязательстве к данному спору не применима.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 308.1 Гражданского кодекса Российской Федерации альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу.
В ст. 320 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если должник по альтернативному обязательству (статья 308.1), имеющий право выбора, не сделал выбор в пределах установленного для этого срока, в том числе путем исполнения обязательства, кредитор по своему выбору вправе потребовать от должника совершения соответствующего действия или воздержаться от совершения действия. Если право выбора по альтернативному обязательству (статья 308.1) предоставлено кредитору или третьему лицу и такой кредитор или третье лицо не сделали выбор в пределах установленного для этого срока, должник исполняет обязательство по своему выбору.
Исходя из ст. 1 ст. 308.2 Гражданского кодекса Российской Федерации факультативным признается обязательство, по которому должнику предоставляется право заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением, предусмотренным условиями обязательства. В случае, если должник осуществляет свое право на замену исполнения, предусмотренного условиями обязательства, кредитор обязан принять от должника соответствующее исполнение по обязательству.
Разъяснения даны и в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно которому право должника заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением может быть согласовано сторонами в момент заключения договора, из которого возникает основное обязательство, либо в последующем до исполнения основного обязательства.
Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (статья 431 ГК РФ). При наличии сомнений толкование осуществляется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (пункт 2 статьи 320.1 ГК РФ).
Анализируя положения договора займа от ....., суд приходит к выводу, что стороны не пришли к соглашению о предоставлении должнику права выбора исполнения обязательства, то есть не предусмотрено и факультативное обязательство.
Согласно исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом за период с ..... по ......
В силу части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ..... по ..... в размере 204 871,24руб., из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
1 100 000
.....
.....
32
6.50%
365
6 268,49
1 100 000
.....
.....
42
6,75%
365
8 543,84
1 100 000
.....
.....
56
7,50%
365
12 657,53
1 100 000
.....
.....
56
8,50%
365
14 345.21
1 100 000
.....
.....
14
9,50%
365
4 008,22
1 100 000
.....
.....
42
20%
365
25 315,07
1 100 000
.....
.....
23
17%
365
11 783,56
1 100 000
.....
.....
23
14%
365
9 704,11
1 100 000
.....
.....
18
11%
365
5 967,12
1 100 000
.....
.....
41
9,50%
365
11 738,36
1 100 000
.....
.....
56
8%
365
13 501,37
1 100 000
.....
.....
211
7,50%
365
47 691,78
Итого:
171 524,66
Данный размер процентов за период с ..... по ..... в сумме 171 524,66 руб. соответствует вышеуказанным требованиям.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК солидарно с ФИО2, ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4630,50 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2 об установлении процентной ставки и взыскании процентов за пользование займом, удовлетворить.
Установить размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенного ..... между ФИО1 и ФИО2, ФИО2, в размере ключевой ставки Банка России в зависимости от изменения переменной величины, ежемесячно до момента фактического исполнения договора займа.
Взыскать солидарно с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ..... ....., выдан ..... Отделением по вопросам миграции ОП «Новоильинский» УМВД России по .....), ФИО2, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт ..... ....., выдан ..... Заводским РОВД .....) в пользу ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт ..... ....., выдан ..... 1-м Отделом милиции Центрального РОВД Новокузнецкого УВД .....) проценты за пользование займом по договору займа, заключенного ..... между ФИО1 и ФИО2, ФИО2 в размере 171 524 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать четыре) рубля 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4630 (четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Решение в окончательной форме принято .....
Судья А.П. Слобожанина