№ 2-3130/2025

УИД: 34RS0001-01-2025-001221-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июля 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Цыганок Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Каппадокия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 69 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 руб.

В обосновании исковых требований указано, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от <дата> ответчику был выдан заем в размере 30 000 руб., сроком на 31 дней - до <дата>, под процентную ставку 292% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 индивидуальных условий договора. П.6 индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору. Договор заключен с использованием сайта <данные изъяты> путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным ответчиком банковским реквизитом при формировании заявки. Проверка принадлежности банковской карты производится согласно п. 1.4 правил предоставления займов. Срок займа до <дата> В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется выплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. В соответствии с расчетом задолженности ответчика по состоянию на <дата> составила 69 000 руб., из которых: сумма займа - 30 000 руб.; задолженность по процентам - 37 155 руб.; задолженность по штрафам - 1 845 руб.

Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от <дата> гражданское дело передано по подсудности в Таганрогский городской суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, путём направления почтовой корреспонденции по адресу: <адрес>, а также смс-извещения на номер тел. №.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 <дата> с использованием сайта <данные изъяты> заключен договор микрозайма №, по условиям которого кредитор передал должнику денежные средства в размере 30 000 руб., а должник обязался возвратить цеденту такую же сумму (сумму займа) в течении 31 дней, а также выплатить цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 292% годовых (п. 2, п. 4 индивидуальных условий) (л.д. №).

Заемные денежные средства выданы должнику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления микрозаймов ООО МК «Каппадокия», являющихся неотъемлемой частью договора займа (л.д. №).

Денежные средства перечислены должнику оператором платежной системы АО «ТБанк» (карта № ФИО1 П. (л.д. №)), что подтверждено копией банковского ордера № от <дата> о перечислении денежных средств в сумме 30 000 руб. (л.д. №).

В силу ст. 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления займов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления займов, а также согласовываются с заемщиком при заключении договора займа.

Подписание договора должником было осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи (АСП), путем действий, указанных в соглашении об использовании простой электронной подписи (л.д. 19-23).

Факт подписания электронного документа клиентом установлен путем сопоставления следующих сведений: CMC-кода, использованного для подписания электронного документа; информации о предоставлении CMC-кода определенному клиенту, хранящейся в системе первоначального кредитора; технических данных об активности клиента в ходе использования личного кабинета, автоматически зафиксированных в электронных журналах системы первоначального кредитора.

Обязательства ответчиком в сроки, установленные договором, не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Из представленного истцом расчёта следует, что за период с <дата> по <дата> задолженность ответчика составила 69 000 руб., из которых: сумма займа - 30 000 руб.; задолженность по процентам - 37 155 руб.; задолженность по штрафам - 1 845 руб. Расчет задолженности произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей ответчика, а также с учетом требований Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д. №).

<дата> по заявлению истца в отношении ответчика вынесен судебный приказ, который отменён <дата> по заявлению ответчика.

Суд полагает, что задолженность подлежит взысканию с ответчика, так как расчет задолженности, составленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, наличие долга не оспорено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины. Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>, представленными в материалы настоящего дела (л.д. №). Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 69 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Качаева

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2025 года.