Дело №2-1164/2023

№___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ловейко М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "МТС-Банк" к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МТС-Банк" обратился в суд с названным иском, указав, что <Дата> ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили Договор №___ о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счёт и Банком выдан кредит в размере 41323,26 рублей сроком до <Дата> под 20,64 % годовых, перечислив <Дата> сумму кредита на лицевой счет №___, открытый на имя ФИО1

Данный Кредитный договор был заключен на основании заявления ФИО1 от <Дата> о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее Договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru.

Заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью ДКО. Заемщик, подписав заявление, признает, что средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО.

В соответствии с Условиями при оформлении заявления на предоставление любого банковского продукта, в рамках Договора комплексного обслуживания посредством Дистанционных каналов обслуживания, документы в электронной форме, подтвержденные аналогом собственноручной подписи клиента и направленные в Банк посредством Дистанционных каналов обслуживания признаются юридически эквивалентными документам на бумажном носителе.

Заемщик посредством дистанционных каналов направил в Банк заявление на предоставление кредита.

В ответ на заявление Банком на основной номер телефона заемщика был выслан хеш (уникальная ссылка), содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий Согласие на страхование.

После ознакомления с указанными документами Банком на указанный в заявлении номер телефона №___ <Дата> <данные изъяты> был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который Заемщик направил в Банк <Дата> <данные изъяты>, подтверждая свое согласие на заключение Кредитного договора.

После чего Банком была сформирована Справка о заключении Кредитного договора № №___ от <Дата>.

Заемщик при получении кредита был ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, а также получил ДКО в печатном виде, о чем свидетельствует его подпись в данном заявлении, а также подпись на согласии со всеми пунктами указанного заявления (п.1 Согласия).

Согласно выписке по текущему счету, открытому в ПАО «М№___ - Банк», денежные средства в размере 41233,26 рублей были перечислены <Дата> на счет ФИО1

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа составляет 7 313,00 рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако в исполнении принятых ранее заемщиком ФИО1 обязательств по возврату ежемесячных платежей была допущена просрочка.

В связи с чем, по Кредитному договору № №___ от <Дата> образовалась задолженность, которая составляет 30605,19 рублей, и состоит из: основного долга по кредиту в размере 27801,92 рублей; процентов за пользование кредитом в размере 1203,27 рублей; комиссии в размере 1600 рублей.

Исходя из информации, указанной в Реестре наследственных дел, сформированном на сайте Федеральной нотариальной палаты, в производстве нотариуса <адрес>вой нотариальной палаты ФИО10 имеется 1 (одно) наследственное дело №___, открытое к имуществу умершего ФИО1

ПАО «МТС-Банк» направил в адрес наследственного имущества Требование о погашении задолженности по кредиту. Данное Требование оставлено без исполнения, а обязательство по возврату Банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании Кредитного договора, по настоящее время не исполнено.

Банк не относится к кругу лиц, которому могут быть предоставлены сведения о совершенных нотариальных действиях, в том числе о круге лиц, обратившихся в связи с принятием наследства.

В связи с чем, Банк не располагает информацией об имеющихся наследниках умершего Заемщика, которые могут понести обязанности по исполнению обязательств по заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 кредитному договору.

Поскольку существует факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту и у Кредитора отсутствует информация о наследниках Заемщика и информация о принятии ими наследства Банк, учитывая положения п. 3 ст. 1175 ГК РФ, обращается в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

По этим основаниям просит: в целях установления круга наследников и наследственного имущества направить запрос нотариусу <адрес>вой нотариальной палаты ФИО11., о предоставлении копии наследственного дела №___, открытого к имуществу ФИО1, умершего <Дата>; взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1, умершего <Дата> в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по основному долгу по Кредитному договору № №___ от <Дата> в размере 30605,19 рублей, в том числе: 27801,92 рублей – задолженность по основному долгу, 1203,27 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1600 рублей – задолженность по комиссии; произвести зачёт ранее оплаченных государственных пошлин в общей сумме 1118,16 рублей за предъявление заявления о вынесении судебного приказа и иска в счет подлежащей уплате государственной пошлины за предъявление настоящего искового заявления; взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1, умершего <Дата> в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1118,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО "МТС-Банк" не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус <адрес>вой нотариальной палаты ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили Договор №___ о предоставлении потребительского кредита (далее также Кредитный договор), по условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и Банком выдан кредит в размере 41323,26 рублей сроком до <Дата> под 20,.64 % годовых, перечислив <Дата> сумму кредита на лицевой счет №___, открытый на имя ФИО1

Согласно выписке по лицевому счету, <Дата> денежные средства в размере 41233,26 рублей были перечислены ПАО «М№___ - Банк» на счет ФИО1

Как установлено в судебном заседании, заемщиком ФИО1 обязательств по возврату ежемесячных платежей была допущена просрочка.

В связи с чем, по Кредитному договору №___ от <Дата> образовалась задолженность, которая составляет 30605,19 рублей, и состоит из: основного долга по кредиту в размере 27801,92 рублей; процентов за пользование кредитом в размере 1203,27 рублей; комиссии в размере 1600 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <Дата> года рождения, умер <Дата>.

Как следует из материалов наследственного дела №___, заведенного после смерти <Дата> ФИО1, наследство после смерти наследодателя приняли: супруга ФИО2 самостоятельно и как законный представитель несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, по 1/3 доли каждый.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и поэтому не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Кредитор может принять исполнение от любого лица.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ) - п. 60 указанного Постановления.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице матери ФИО2, о взыскании долга по договору о кредитной карте №___ от <Дата> умершего заемщика ФИО1 - отказано.

<Дата> указанное решение вступило в законную силу.

Как установлено решением, наследниками ФИО1 удовлетворены требования одного из кредиторов по долгам наследодателя, в пределах суммы перешедшего к ним наследственного имущества. Иного имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования иных кредиторов, в том числе истца, по делу не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ установлены юридически значимые для разрешения настоящего спора обстоятельства, в частности, что наследственного имущества, после смерти ФИО1, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов, в том числе истца, по делу не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО "МТС-Банк" к наследственному имуществу ФИО1, наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице матери ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> умершего заемщика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО "МТС-Банк" к наследственному имуществу ФИО1, наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице матери ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> умершего заемщика ФИО1, отказать.

Мотивированное решение составлено <Дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.С. Ловейко

Копия верна:

Судья М.С. Ловейко

Помощник судьи ФИО7