УИД 77RS0005-02-2024-016088-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1318/2025 по иску ПАО СБЕРБАНК РОССИИ в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы к ООО «ПРАЙМБИЛДИНГ», ФИО1 о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО СБЕРБАНК РОССИИ в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «ПРАЙМБИЛДИНГ», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк России ответчику ООО «ПРАЙМБИЛДИНГ» предоставлены кредитные денежные средства под поручительство ответчика фио 06.02.2023г. между ПАО Сбербанк и ООО «ПРАЙМБИЛДИНГ» заключен кредитный договор № 9038ЕQZNQMLR2Q0QG2UW3F путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования на сумму сумма по 14,55% годовых. Поручителем по договору выступил ответчик ФИО1 23.12.2023г. между ПАО Сбербанк и ООО «ПРАЙМБИЛДИНГ» заключен кредитный договор № 90388UBHRFMR2Q0AQ0UW3F путем присоединения к общим условиям кредитования на сумму сумма по 14,55% годовых. Поручителем выступил ответчик ФИО1 ответчик допущено нарушение условий кредитных договоров, допущена просрочка, в связи с чем сформировалась задолженность по договору от 06.02.2023г. в размере сумма, по кредитному договору от 23.12.2023г. в размере сумма Истец ПАО Сбербанк переуступил часть задолженности по договору уступки права требования Фонду содействия кредитования малого бизнеса Москвы в размере задолженности, исполненной Фондом в сумме сумма С учетом уточнения требований, ПАО Сбербанк просил взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № 9038ЕQZNQMLR2Q0QG2UW3F в размере сумма, и по кредитному договору № 90388UBHRFMR2Q0AQ0UW3F в размере сумма Фонд содействия просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства, оплаченные в счет погашения обязательства в размере сумма
Определением суда от 26 февраля 2025 г. произведена замена истца ПАО СБЕРБАНК РОССИИ в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк на его правопреемника – Фонд содействия кредитования малого бизнеса Москвы в части суммы исполненного обязательства в размере сумма, по иску ПАО СБЕРБАНК РОССИИ в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ПРАЙМБИЛДИНГ», ФИО1 о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам.
Представитель истца ПАО СБЕРБАНК РОССИИ в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель истца Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы, действующий по доверенности фио в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке.
Суд в порядке п. 3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 06.02.2023г. между ПАО Сбербанк и ООО «ПРАУМБИЛДИНГ» заключен кредитный договор № 9038ЕQZNQMLR2Q0QG2UW3F путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования на сумму сумма по 14,55% годовых.
Поручителем по договору выступил ответчик ФИО1
23.12.2023г. между ПАО Сбербанк и ООО «ПРАЙМБИЛДИНГ» заключен кредитный договор № 90388UBHRFMR2Q0AQ0UW3F путем присоединения к общим условиям кредитования на сумму сумма по 14,55% годовых.
Поручителем выступил ответчик ФИО1
Ответчиком ООО «Праймбилдинг» допущено нарушение условий кредитных договоров, допущена просрочка, в связи с чем сформировалась задолженность по договору от 06.02.2023г. в размере сумма, по кредитному договору от 23.12.2023г. в размере сумма
Истец ПАО Сбербанк переуступил часть задолженности по договору уступки права требования Фонду содействия кредитования малого бизнеса Москвы в размере задолженности, исполненной Фондом в сумме сумма
Ответчики ООО «ПРАЙМБИЛДИНГ», ФИО1 задолженность не погасили.
Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.».
Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того обстоятельства, что доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны должника по кредитным обязательства, а также поручителя не представлено. Срок поручительства не истек, в связи с чем требования иска ПАО Сбербанк заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
Также, подлежащими удовлетворению являются требования Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, поскольку со стороны должника ООО «Праймбилдинг» и фио не представлено доказательств возмещения расходов фонда, связанных с оплатой возникшей задолженности.
Согласно расчету истца ПАО Сбербанк, изложенному в уточненных требованиях за ответчиками, сформировалась задолженность по кредитному договору № 9038ЕQZNQMLR2Q0QG2UW3F в размере сумма, и по кредитному договору № 90388UBHRFMR2Q0AQ0UW3F в размере сумма Факт наличия задолженности ответчиками не оспорен, доказательств исполнения обязательств в суд не предоставлено, в связи с чем, с ответчиком солидарно подлежит взысканию указанная сумма задолженности.
Также с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы, задолженность в части суммы исполненного обязательства в размере сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СБЕРБАНК РОССИИ в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк, Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы к ООО «ПРАЙМБИЛДИНГ», ФИО1 о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам- удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ПРАЙМБИЛДИНГ», ФИО1 в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы задолженность по кредитному договору№ 9038ЕQZNQMLR2Q0QG2UW3F от 06.02.2023 в размере сумма
Взыскать солидарно с ООО «ПРАЙМБИЛДИНГ», ФИО1 в пользу в пользу ПАО СБЕРБАНК РОССИИ в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 9038ЕQZNQMLR2Q0QG2UW3F в размере сумма, и по кредитному договору № 90388UBHRFMR2Q0AQ0UW3F в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2025 г.