Дело № 2-486/2023
24RS0004-01-2021-000352-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,
при секретаре Орловой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2013г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0049472558, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом на сумму 105 000 руб. Указанный договор заключен посредством подписания ответчиком заявления-анкеты на оформление кредитной карты, что явилось офертой, акцептом которой послужили действия банка по активации кредитной карты. Обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору за период с 24.01.2017г. по 28.08.2017г. образовалась задолженность в размере 178 035,14 руб. 30.08.2017г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав, по которому АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» требование к должнику по вышеуказанному договору. Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с 24.01.2017г. по 28.08.2017г. в размере 178 035,14 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4 760,70 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, ранее в заявлении об отмене заочного решения просила применить срок исковой давности.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 09 сентября 2013 года в адрес «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением (офертой) на оформление кредитной карты обратилась ФИО1 Договор по кредитной карте №0049472558 заключен сторонами путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления ответчика с Тарифами по кредитным картам, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). В указанном заявлении ответчик также подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями и тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, в случае заключения договора обязуется их соблюдать. При подписании заявления ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам.
Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт "Тинькофф Платинум" тарифный план ТП 7.16 RUR беспроцентный период составляет 0 % до 55 дней; процентная ставка по кредиту по операциям покупок - 42,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 42,9 % годовых; плата за обслуживание основной карты - 590 руб., дополнительной - 590 руб.; плата за выпуск карты - бесплатно; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб.; минимальный платеж не более 6 % от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа совершенный: первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20 % в день; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89 % от задолженности; плата за пользование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 290 руб.
Согласно п. 4.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы Банка (ЗАО) кредитная карта может быть использована для совершения следующих операций: безналичная оплата товаров; получение наличных денежных средств; оплата услуг в банкоматах; иных операций.
Банк устанавливает по Договору кредитной карты Лимит задолженности (п. 5.1.); держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по Кредиту в соответствии с Тарифным планом (п. 5.2); лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита Задолженности в Счете-выписке (п. 5.3); на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (п. 5.6).
Согласно п. 9.1 Общих условий при невыполнении обязательств по выплате кредита предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета, формируемого Банком и направляемого клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информирование о сумме такой задолженности.
Согласно указанному заявлению истцом предоставлен ФИО1 кредит с лимитом в размере 105 000 руб. путем предоставления кредитной карты.
Как следует из заключительного счета, общая сумма задолженности по состоянию на 28.08.2017г. ФИО1 по кредитному договору <***> составляет: 178 060,77 руб., из которой: кредитная задолженность 107 415,01 руб., проценты 47 700,15 руб., штрафы 22 945, 61 руб. Судом проверен расчет задолженности ответчика по договору кредитной карты, представленный АО "Тинькофф Банк" и признается верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие.
Как следует из выписки по счету кредитной карты и расчету задолженности по договору кредитной карты ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем, за период с 24.01.2017г. по 28.08.2017г. образовалась задолженность в размере 178 035,14 руб.
Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов, Банк выставил ФИО1 заключительный счет и потребовал погасить всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму долга, проценты, штраф, однако данное требование было оставлено ФИО1 без удовлетворения.
30.08.2017г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор цессии ДС №34, по которому АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» требование к должнику по вышеуказанному договору.
В адрес ФИО1 АО «Тинькофф Банк» направил уведомление о состоявшейся уступки права требования.
Поскольку стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав кредитора другим лицам, состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит и права заемщика не нарушает.
Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, платежи по договору своевременно не производит, за период с 24.01.2017г. по 28.08.2017г. образовалась задолженность в размере 178 035,14 руб., чем нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».
В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом установлено, что банк изменил сроки возврата кредита путем выставления ФИО1 заключительного счета 28.08.2017 года, подлежащего оплате в течение 30 дней с даты его формирования, следовательно срок исковой давности начал течь с 28.09.2017 года и, соответственно, истекал 28.09.2020 года.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 01 июля 2018 года, судебный приказ вынесен 13 июля 2018 года, отменен 02 ноября 2018 года.
В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Таким образом, срок исковой давности в связи с обращением истца с заявлением о судебном приказе увеличился на 4 месяца 1 день (с 01.07.2018 года по 02.11.2018 года), и истекал 29.01.2021 года.
С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратился в Березовский районный суд Красноярского края 28 января 2021 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Таким образом, судом установлено, что исковое заявление подано ООО «Феникс» в суд до истечения срока исковой давности, а, следовательно, оснований для отказа в иске в связи с его истечением, как о том просит ответчик, не имеется.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4760,70 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 178 035 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 760 рублей 70 копеек, а всего 182 795 рублей 84 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Е.С.Лапунова