№1-627/2023 (12301050050001532)

УИН: 25RS0005-01-2023-004604-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 ноября 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Ларичевой К.Б.ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>

ФИО3

подсудимого

ФИО4

защитника по уд. №, ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением последнему значительно ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 не позднее 16 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ (09 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), находясь на участке местности с географическими координатами 43.095773, 131.898608, расположенном в районе <адрес> в <адрес>, на земле обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк», эмитированную на имя Потерпевший №1, оборудованную системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», и предположив, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, решил их похитить.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в магазин «Табачный мир», расположенный по адресу: <адрес> стр.2, где через установленный в нем РОS - терминал, используя бесконтактный способ оплаты, имеющийся на банковской карте АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом № на имя Потерпевший №1 совершил оплату товара - в 16 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ (в 09 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - на сумму 625 рублей, в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) - на сумму 630 рублей, тем самым <данные изъяты> похитил в период с 16 часов 43 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (с 09 часов 43 минут по 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) денежные средства с банковского счета на имя Потерпевший №1, причинив ему ущерб на общую сумму 1255 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью, по обстоятельствам дела в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов по дороге на работу на расстоянии 5-10 метров от киоска «Табачный мир» <адрес> строение 2, нашел на земле банковскую карту «Тинькофф» черного цвета с системой «Wi-Fi». Испытывая материальные трудности, он решил воспользоваться чужой банковской картой. После чего прошел в указанный киоск, купил несколько пачек сигарет, общей стоимостью 1255 рублей, расплатившись за них найденной банковской картой, для чего приложил карту к терминалу оплаты. Введение пин-кода для оплаты не требовалось. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО4 указал участок местности по <адрес> в <адрес>, где им была обнаружена банковская карта АО «Тинькофф», принадлежащая Потерпевший №1, далее показал месторасположение магазина «Табачный мир» по адресу: <адрес> стр.2, в котором он расплачивался за покупки найденной банковской картой (л.д.56-62).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует о сообщении ФИО4 в ОП № о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в <адрес> подобрал на земле банковскую карту «Тинькофф», которой оплатил покупку 10 пачек сигарет в павильоне «Табачный мир» на сумму 1250 рублей (л.д. 38-39).

Подсудимый ФИО4 подтвердил содержание вышеуказанных протоколов.

Наряду с признательными показаниями ФИО4 его вина в <данные изъяты> хищении денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета подтверждается нижеприведенными показаниями потерпевшего, данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16ч. 43 мин. он находился в районе <адрес> в <адрес>, когда ему на телефон пришло уведомление от «Тинькофф» о списании денежных средств с его банковской карты в размере 625 и 630 рублей (всего 1255 рублей). Не обнаружив свою банковскую карту, он понял, что потерял ее, и кто -то ей воспользовался. В приложении «Тинькоф» он заблокировал карту и заказал выписку, согласно которой покупки совершались по адресу <адрес> «А» стр. 2, в магазине «Табачный мир», павильон №. Общая сумма ущерба составила 1255 рублей. (л.д.18-20).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с его банковской карты «Тинькофф». (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, приобщенные к материалам дела по ходатайству Потерпевший №1: справка АО «Тинькофф банк» о заключении между банком и Потерпевший №1 договора расчетной карты №, в рамках которого на имя Потерпевший №1 в указанном банке выпущена банковская карта №******1881 и открыт счета №; выписка по указанному договору, согласно которой, с банковского счета Потерпевший №1 произведены операции по списанию: в 09 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени на сумму 625 рублей, в 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени на сумму 630 рублей, в качестве оплаты в «TABACHNY MIR 112 Vladivostok RUS». Справка и выписка по договору признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 28-30, 31, 26-27).

Как место совершения преступления осмотрен магазин «Табачный мир» по адресу: <адрес> стр.2, павильон 112, в котором установлен терминал бесконтактной оплаты (л.д.10-12).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ - компакт-диска, полученного в ходе производства оперативно -розыскных мероприятий (л.д. 32) установлено наличие на нем 2-х видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Табачный мир», на которых зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в 16:42 и в 16:44 в магазин заходит один и тот же мужчина, покупает каждый раз по 5 пачек сигарет, для оплаты которых в 16:43 и 16:45 соответственно прикладывает к терминалу банковскую карту черного цвета. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО4 сообщил, что на видеозаписях изображен он в момент оплаты покупок найденной банковской картой Потерпевший №1 CD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 78-81, 82).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО4 к уголовной ответственности.

Проанализировав признательные показания подсудимого ФИО4, данные в судебном заседании, и сведения, сообщенные им в явке с повинной и в ходе проверки показаний на месте, суд не находит оснований не доверять им и признает их достоверными, поскольку они стабильны, подробны, последовательны, их содержание согласуется с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколом осмотра справки АО «Тинькофф Банк», выписки о движении денежных средств по счету потерпевшего, протоколами осмотра места преступления – магазина «Табачный мир» по адресу: <адрес> «а» стр.2 (павильон 112), осмотра предметов – диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из указанного магазина, на которых зафиксировано, как ФИО4 расплачивался за покупки чужой банковской картой.

Явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ написана лично ФИО4 в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст.51 Конституции. Проверка показаний на месте с участием ФИО4 проведена в соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ, в ходе данного следственного действия ФИО4, после разъяснения прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, положений ст. 51 Конституции РФ в присутствии защитника показал место преступления и сообщил обстоятельства, при которых он ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату товара чужой банковской картой. Нарушений требований закона при оформлении протокола явки с повинной и производства проверки показаний на месте судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные протоколы являются допустимыми доказательствами, подтверждающим виновность подсудимого.

Оснований для самооговора подсудимого либо его оговора потерпевшим судом не установлено.

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой, признанные судом относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает, что вина ФИО4 в <данные изъяты> хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.

Поскольку ФИО4 без ведома потерпевшего через POS-терминал, установленный в магазине «Табачный мир» по адресу: <адрес>А стр.2, используя бесконтактный способ оплаты, приобрел товары на денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, тем самым <данные изъяты> похитил их, квалифицирующий признак кражи, как совершенной «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО2, который участковым инспектором по месту жительства (<адрес> охарактеризован посредственно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд в соответствии ч.1,2 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление ухода за сожительницей, страдающей тяжелым хроническим заболеванием.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО4 в ходе следствия подробно и правдиво указал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, участвовал в проверке показаний на месте и в осмотре предметов – видеозаписи с места преступления, когда сообщал сведения, имеющие значение для дела; возместил ущерб причиненный, преступлением. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, которые предусмотрены п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО4 за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания в виде штрафа негативно скажется на условиях жизни подсудимого и его семьи.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО4 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, судом не усматривается оснований для назначения ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО4 определяется в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, осознал противоправность своих действий и критически относится к содеянному, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере 1255 рублей (л.д. 22).

В судебном заседании стороной защиты представлен чек АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении операции пополнения по договору № на сумму 1300 рублей. Как следует из материалов дела - справки АО «Тинькофф Банк» (л.д. 26), безналичное пополнение счета по карте Потерпевший №1 осуществляется путем перевода средств договору №.

В этой связи, представленный подсудимым чек по операции о переводе 1300 рублей в АО «Тинькофф Банк» по договору № суд считает доказательством возмещения ущерба, причиненного преступлением, и в связи с его добровольным возмещением подсудимым, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 отказать.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО4 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в порядке и в дни, определяемые указанным органом, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба - отказать.

Вещественные доказательства: выписку по договору и справку АО «Тинькофф Банк», CD-R диск, полученный в ходе ОРМ, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.