Дело 2-51/2023
УИД 45RS0005-01-2023-000043-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Звериноголовское, Курганской области 05 апреля 2023 года
Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Старовойтовой Е.Ю.,
при секретаре Кривошеевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Звериноголовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда.
В обоснование заявленного требования указано, что 04.01.2023 года около 11час.00мин. водитель ФИО2 управляя автомобилем ГАЗ 274711 государственный номер ..., находящимся в его собственности, допустил наезд на ФИО1 переходившую проезжую часть по <адрес>, Звериноголовского муниципального округа Курганской области. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, а также повреждения находящихся на ней вещей. Истец обращалась в ГБУ «Межрайонная больница №3» в с. Звериноголовское, где проходила лечение, в дальнейшем лечилась в домашних условиях. В результате наезда ФИО1 был причинен материальный ущерб, а так же нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна.
На основании изложенного просит суд взыскать в её пользу с ФИО2 материальный ущерб в размере 14463 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 35000 руб. 00 коп.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 35000рублей, в части взыскания материального ущерба исковые требования поддержала частично, уменьшив до 13864руб.90коп.
Помощник прокурора ФИО4 в заключении полагал заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, оповещен о слушании дела своевременно, надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки сообщений не поступало, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора ФИО4, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту дорожно-транспортного происшествия зарегистрированный в КУСП №34, медицинскую карту амбулаторного больного №11-10612 на имя ФИО1, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 04.01.2023 года ответчик ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ 274711, государственный номер ... находящимся в его собственности, по <адрес>, в <адрес>, Звериноголовского муниципального округа Курганской области, не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия истица ФИО1 получила телесные повреждения в виде ушиба грудного отдела позвоночника.
По факту дорожно-транспортного происшествия определением 45 АР № 016325 от 04.01.2023 года ИДПС ГИБДД МО МВД России «Притобольный» возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.
Согласно постановлению ИДПС ГИБДД МО МВД России «Притобольный» по делу об административном правонарушении № 18810045170001229944 от 04.01.2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. 00 коп.
Из объяснений ответчика ФИО2 полученных ИДПС ГИБДД МО МВД России «Притобольный» от 04.01.2023 года следует, что 04.01.2023 года ФИО2 управляя автомобилем ГАЗ государственный номер <***>, находящимся в его собственности в районе <адрес> в <адрес>, Звериноголовского муниципального округа Курганской области, правой стороной автомобиля на пешеходном переходе допустил столкновение с пешеходом женщиной, затем помог проводить её до скорой помощи.
В соответствии со справкой ГБУ «Межрайонная больница №3» в с. Звериноголовское от 04.01.2023 года истица ФИО1 обратилась 04.01.2023 года в поликлинику с диагнозом ушиб грудного отдела позвоночника, по характеру полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, не нуждается в амбулаторном лечении.
Из медицинской карты амбулаторного больного ГБУ «Межрайонная больница №3» в с. Звериноголовское ФИО1 следует, что 04.01.2023 года, в связи с дорожно-транспортным происшествием истица обратилась в ГБУ «Межрайонная больница №3» в с. Звериноголовское с жалобами на боль в грудном отделе позвоночника, усиливающейся при попытке движения. Поставлен диагноз: остеохондроз грудного отдела позвоночника, ушиб грудного отдела позвоночника.
30.01.2023 года ФИО1 повторно обратилась к терапевту с жалобами на сильную боль в правом боку, после дорожно-транспортного происшествия 04.01.2023 года.
03.02.2023 года ФИО1 вновь обратилась к терапевту с жалобами на боль в правом подреберье и правой половине живота. Поставлен диагноз: перелом ребер справа закрытый в области грудной клетки.
После проведенной рентгенографии правой половины грудной клетки 03.02.2023 года, ломаной патологии с 5 по 11 ребер не выявлено, установлен остеохондроз грудного отдела позвоночника.
10.02.2023 года ФИО1 обратилась терапевту ГБУ «Межрайонная больница №3» в с. Звериноголовское с жалобами на слабость, недомогание, боли в правом подреберье и грудной клетке, поставлен диагноз в том числе застарелые переломы ребер.
Согласно заключению медицинского центра «VITOM» ООО «Эм Эр Ай Клиник», 08.02.2023 года ФИО1 проведено МСКТ органов грудной клетки, установлены застарелые переломы 4, 5, 6, 7 ребер слева, 7, 8 ребер слева, дегенеративные изменения грудного отдела позвоночника.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)(п.2).
В соответствии со ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) ( абз.2.п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Пунктом 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
На основании изложенного руководствуясь вышеизложенными нормами, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда правомерно заявлены к ответчику ФИО2, так как на момент дорожно-транспортного происшествия он являлся как законным владельцем транспортного средства, так и причинителем вреда.
При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии с пунктом 32 (абзац 4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд исходит не только из степени тяжести вреда, причиненного полученными телесными повреждениями, но и оценивает степень физических и нравственных страданий, причиненных гражданину, исходя из обстоятельств причинения вреда, с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего, отсутствие каких-либо реальных действий со стороны причинителя по заглаживанию причиненного вреда.
При определении размера подлежащего взысканию компенсации морального вреда суд учитывает не только степень тяжести полученных ФИО1 телесных повреждений, но и последствия получения травмы, характер перенесенных физических и нравственных страданий и длительности лечения по поводу полученных телесных повреждений, индивидуальные особенности потерпевшего, возраст, нарушение привычного образа жизни, а также обстоятельства причинения физических и нравственных страданий, сведения о материальном и семейном положении ответчика, требования разумности и справедливости, а так же отсутствия каких-либо действий со стороны ответчика по заглаживанию причиненного вреда.
С учетом изложенного суд считает, что причиненный ФИО1 моральный вред подлежит компенсации путем взыскания в её пользу денежной суммы в размере 35 000 рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного повреждением куртки, приобретением лекарственных препаратов, а также оплатой медицинских услуг, которые понесены ею в связи с данным дорожно-транспортным происшествием в размере 13864руб.90коп.
Для возникновения обязательства по возмещению имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, необходимо наличие причинной связи между причинением вреда и наступившими последствиями, то есть затраченными истцом средствами на восстановление своего здоровья, а также имущества, которому был причинен вред.
Согласно представленным истцом в материалы дела фотографиям, в данном дорожно-транспортном происшествии куртке ФИО1 были причинены значительные повреждения.
Так же в дорожно-транспортном происшествии истцу были причинены телесные повреждения в виде переломов ребер, в связи с чем она была вынуждена обращаться за медицинской помощью, приобретать обезболивающие медицинские препараты.
По общему правилу установленному п.п. 1,2 ст.1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная данной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен предоставить сам ответчик.
С учетом изложенного, бремя доказывания по данной категории споров возлагается на ответчика, однако доказательств отсутствия своей вины ответчиком не предоставлено.
Согласно представленным в материалы дела чекам и квитанциям, исходя, в том числе, из назначения указанных в них медицинских препаратов, суд считает, что заявленные требования в части компенсации материального ущерба подлежат удовлетворению частично, в размере 9665 руб. 50 коп. (проведение МСКТ 08.02.2023 года, приобретение куртки, приобретение лекарств: обезболивающий гель раствор, кеторолак, шприцы, габапентин, синафоан, аскофен, меновазин, гепариновая мазь, анальгин).
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 700 руб. 00 коп. (300 руб. 00 коп. – государственная пошлина за удовлетворение требований неимущественного характера (взыскание компенсации морального вреда), 400 рублей – государственная пошлина за удовлетворение требований имущественного характера).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения (паспорт 3718 № выдан <дата> ОВМ ОМВД России по <адрес> УМВД России по Курганской области) в пользу ФИО1 <дата> года рождения (паспорт 3707 № выдан <дата> ТП УФМС России по Курганской области в Звериноголовском районе) компенсацию морального вреда в размере 35000 руб. 00 коп., в счет возмещения материального ущерба 9665 руб. 50 коп., а всего 44665 (сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения (паспорт 3718 № выдан <дата> ОВМ ОМВД России по <адрес> УМВД России по Курганской области) в доход бюджета муниципального образования Звериноголовский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.
Мотивированное решение составлено 07.04.2023 года.
Ответчик вправе подать в Звериноголовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, через Звериноголовский районный суд Курганский области.
Председательствующий: Е.Ю. Старовойтова