УИД 29RS0011-01-2025-000063-07
Дело № 2-106/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года с. Красноборск
Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Гарбуз С.В., при секретаре Смеловой Н.В., с участием старшего помощника прокурора Красноборского района Щелокова А.Г., представителя истца администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области ФИО1, истца ФИО2, представителя истцов ФИО3 и ФИО4 – адвоката Белькова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
по исковому заявлению ФИО2 к администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области о признании нанимателем жилого помещения, обязании заключить договор социального найма,
по исковому заявлению ФИО3 и ФИО4 к администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области о предоставлении жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
администрация Красноборского муниципального округа Архангельской области (далее по тексту администрация) обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обосновании иска указала, что указанное выше жилое помещение является муниципальной собственностью Красноборского муниципального округа Архангельской области и было предоставлено 21.04.2014 по договору социального найма ФИО3 Совместно с последним в жилое помещение как члены семьи вселены: сын – ФИО4 и ФИО2 (бывшая жена). С 19.04.2014 между администрацией и ФИО3 заключено дополнительное соглашение по указанному выше договору социального найма, согласно которого наниматель ФИО3 вносит плату за жилое помещение за себя и члена семьи ФИО4 в соответствии с общей площадью 26,7 кв.м., ФИО2 вносит плату за жилое помещение отдельно от нанимателя по причине того, что не является членом семьи нанимателя в соответствии с общей площадью 13,4 кв.м.
Распоряжением администрации от 18.03.2015 №28 жилой дом, в котором находится спорное жилое помещение, признан аварийным и подлежим сносу.
Ссылаясь на решение Красноборского районного суда Архангельской области от 05.12.2016 по делу № 2-605/2016 которым установлено, что ФИО3 проживает в городе <адрес> с сожительницей, а его сын ФИО4 живет и работает в <адрес>. В спорном жилом помещении фактически проживает только ФИО2 в связи с чем считают, что ответчики утратили право пользования жилым помещением вследствие добровольного выезда в другое место жительства и постоянного отсутствия в жилом помещении.
Кроме этого, указанным выше решением на ФИО2 возложена обязанность обеспечить ФИО3 беспрепятственной доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. путем передачи ключей от данной квартиры. Однако, после вступления в силу указанного решения суда ответчики в спорное жилое помещение не вселялись.
Полагают, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения носит постоянный характер, ссылаясь на нормы ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, п. 32 постановления Пленума ВС РФ №14 от 02.07.2009, а также п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 просят признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу.
Определением суда от 28.02.2025 настоящее гражданское дело соединено в одно производство с гражданским делом № 2-121 возбужденным по исковому заявлению ФИО2 к администрации о признании нанимателем жилого помещения, обязании заключить с ней договор социального найма на жилое помещение общей площадью 40,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
В обосновании требований истец ФИО2 пояснила, что она проживает по спорному адресу без фактической регистрации с 2002 года, а с 12.01.2009 зарегистрирована в нем по месту жительства. Нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма от 21.04.2014 является ФИО3 Согласно данного договора она не является членом семьи нанимателя, но имеет право проживать в указанном жилом помещении и самостоятельно отвечает по своим обязательствам. Изначально в 2009 году она была вселена нанимателем ФИО3 в указанное жилое помещение как член семьи, будучи его супругой.
Данное жилое помещение является для неё единственным жильем, иных жилых помещений на каком-либо праве она не имеет. Проживает в нем постоянно, пользуется всей площадью квартиры в своих целях, несет бремя расходов по его содержанию, проводит текущий ремонт, обеспечивает сохранность жилого помещения. С 2008 по 2021 годы она самостоятельно вносила плату за спорное жилое помещение, а также несла расходы по оплате коммунальных услуг. ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает с 2008 года. С апреля 2008 по апрель 2013 года отбывал наказание в местах лишения свободы, с апреля 2013 года по настоящее время ФИО3 проживает в <адрес> <адрес>. В связи с указанными обстоятельствами истец ФИО2 считает, что своими действиями фактически исполняет обязанности нанимателя жилого помещения, которые предусмотрены ч.3 и ч.4 ст.67 ЖК РФ, то есть является законным добросовестным пользователем спорного жилого помещения. Просила суд признать её нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 40,1 кв.м по договору социального найма и обязать администрацию заключить с ней договор социального найма на указанное жилое помещение.
Определением суда от 03.04.2025 настоящее гражданское дело соединено в одно производство с гражданским делом № 2-169 возбужденным по исковому заявлению ФИО3 и ФИО4 к администрации о возложении обязанности предоставить истцам жилое помещение, взамен непригодного для проживания, расположенного по адресу: <адрес>.
В обосновании требований указано, что 21.04.2014 по договору социального найма ФИО3 было предоставлено жилое помещение находящееся по вышеуказанному адресу. Совместно с последним в жилое помещение как члены семьи вселены: сын – ФИО4, а также ФИО2 (бывшая жена) не являющаяся членом семьи нанимателя. Жилой дом, в котором находится спорное жилое помещение, признан аварийным и подлежим сносу, в связи с чем ФИО7 согласно требованиям ст. 85, 86 и 89 ЖК РФ положено предоставление другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма. При этом на обращение ФИО3 о предоставлении администрацией квартиры им получен отказ ввиду того, что он и его сын ФИО4 утратили право пользования жилым помещением по причине длительного не проживания. Однако ФИО3 и ФИО4 в спорном жилом помещении не проживают вынуждено в виду его аварийности. ФИО3 работает вахтовым методом на территории Российской Федерации, а ФИО4 осуществляет предпринимательскую деятельность в <адрес> из-за отсутствия работы в Красноборском районе. Задолженности по коммунальным платежам у ФИО3 не имеется. Спорная квартира является единственным жильем для ФИО3 и ФИО4 в связи с чем, выводы истца об утрате ими права пользования спорной квартирой являются несостоятельными.
ФИО3 и ФИО4 просили суд обязать администрацию предоставить им по договору социального найма другое благоустроенное жилье применительно к условиям квартиры по адресу: <адрес>, в черте Архангельской области.
В судебном заседании представитель истца администрации Красноборского муниципального округа ФИО1 на своих требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске, была согласна с иском ФИО2, просила отказать в иске ФИО7
Истец ФИО2 свой иск поддержала, была согласна с иском администрации и возражала по иску ФИО7
Представитель истцов ФИО3 и ФИО4 адвокат Бельков А.М. иск Ш-вых поддержал, возражал против удовлетворения исков ФИО2 и администрации.
Ранее в судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО4 свои требования поддержали, были не согласны с исками администрации и ФИО2 ФИО3 пояснил, что выезд в <адрес> <адрес> после его освобождения из мест лишения свободы был обоснован конфликтными отношениями с ФИО2, в дальнейшем дом был признан непригодным. Он работает все это время водителем автомобилей на дальние расстояния, в <адрес> снимает жилье, не женат, детей кроме Алексея не имеет. Поскольку работа имеет разъездной характер, то может жить и в с. Красноборске, если ему выдадут пригодное жилье. ФИО4 в судебном заседании пояснил, что проживал до окончания школы в спорной квартире, но при этом не желает общаться с ФИО2, поскольку та, совершала в отношении него противоправные действия, за что была лишена статуса его опекуна и опекуном назначена его тетя. Сейчас он работает и живет в <адрес>, где окончил университет, не женат, детей не имеет.
Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора МО МВД России «Красноборский» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате его проведения извещен надлежащим образом.
Свидетель Свидетель №2, будучи дочерью ФИО2 пояснила, что ФИО7 не проживают в спорной квартире Дмитрий с момента освобождения из мест лишения свободы и отъезда в <адрес> <адрес>, Алексей - с момента поступления в университет. Её мать препятствий им в проживании не чинила. Она делала ремонты в квартире, несет расходы по ее содержанию.
Свидетель Свидетель №1 пояснила, что ей известно, что Дмитрий после освобождения из мест лишения свободы уехал на работу и для проживания в <адрес> <адрес>, пожив в этой квартире около месяца. ФИО2 ему не препятствовала к вселению, по поводу проживания приходила только его мать ФИО10
Допрошенная в судебном заедании в качестве свидетеля Свидетель №3, пояснила, что знает, что ФИО2 несла расходы по содержанию и ремонту имущества в квартире, ФИО7 не видела в этой квартире, знакома с ФИО2 с 2013 года и бывает у нее в гостях.
Свидетель ФИО11, будучи сестрой ФИО3 и ФИО10, являющаяся его матерью подтвердили наличие конфликтных отношений между Ш-выми и ФИО5, и о том, что ФИО3 нес расходы по ремонту имущества в квартире и постоянно несет расходы на содержание жилья.
Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав стороны и их представителей, свидетелей, заключение прокурора Щелокова А.Г., полагавшего, что иск ФИО3 подлежит удовлетворению, иск администрации округа частичному удовлетворению к ответчику ФИО4, а остальных истцов - отказу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФкаждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ч. 2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно положениям п. 3 данной статьи ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
Из положений ст. 3 ЖК РФ следует что, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 67 ЖК РФ установлены права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
Пунктом 1 ч. 1 названной статьи предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
При этом члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Как установлено в судебном заседании спорным по всем трем искам является жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную в четырёхквартирном одноэтажном деревянном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 40,1 кв.м.
Указанное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду.
На основании распоряжения Правительства Архангельской области от 06.05.2020 № 177-рп «О разграничении объектов муниципальной собственности между Красноборским муниципальным районом Архангельской области и сельским поселением «Алексеевское» Красноборского муниципального района Архангельской области» данная квартира передана в муниципальную собственность Красноборского муниципального района Архангельской области.
Законом Архангельской области от 31.05.2023.от 31.05.2023 № 714-44- 03 «О преобразовании сельских поселений Красноборского муниципального района Архангельской области путем их объединения и наделения вновь образованного муниципального образования статусом Красноборского муниципального округа Архангельской области» преобразованы сельские поселения «Алексеевское», «Белослудское», «Верхнеуфтюгское», «Куликовское», «Пермогорское», «Телеговское», «Черевковское» Красноборского муниципального района Архангельской области путем их объединения с наделением вновь образованного муниципального образования статусом Красноборского муниципального округа Архангельской области.
ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с __.__.______г., на основании решения мирового судьи судебного участка Красноборского района 15.11.2013 брак расторгнут. В период брака супруги и из несовместные дети от первых браков: сын ФИО3 – ФИО4 и дочь ФИО2 - Свидетель №2 проживали в данной квартире.
21.04.2014 между администрацией МО «Алексеевское» и ФИО3 заключен договор № *** социального найма жилого помещения. На основании указанного договора ФИО3 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> (далее - Жилое помещение), общей площадью 40,1 кв.м. Согласно договору совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: сын - ФИО4, __.__.______г. г.р., член семьи; ФИО2, __.__.______г. г.р., не является членом семьи.
19.05.2014 между администрацией МО «Алексеевское» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору социального найма № *** от __.__.______г., согласно которому наниматель ФИО3 вносит плату за жилое помещение за себя и члена семьи ФИО4 в соответствии с общей площадью 26,7 кв.м., ФИО2 вносит плату за жилое помещение отдельно от нанимателя по причине того, что не является членом семьи нанимателя в соответствии с общей площадью 13,4 кв.м.
Распоряжением администрации МО «Алексеевское» от 18.03.2015 г. № 28 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.
Согласно сведениям из поквартирной карточки жилое помещение: <адрес> было предоставлено ФИО3 30.05.1995 как нанимателю по договору социального найма в бессрочное пользование.
По сведениям из этого же документа вместе с нанимателем в указанное жилое помещение постоянно зарегистрированы: сын ФИО4 с 06.03.2002 и жена ФИО2 с 12.01.2009.
Сведения о регистрации ФИО7 в спорном жилом помещении подтверждены справкой из миграционного пункта МО МВД России «Красноборский» от __.__.______г..
Из выписок Единого государственного реестра недвижимости от __.__.______г. и от __.__.______г. следует, что за ФИО2, ФИО3 и ФИО4 права собственности на какое-либо недвижимое имущество не зарегистрированы.
Согласно сведениям похозяйственной книги № *** за период с 2007-2011 годы по лицевому счету № ***, адрес хозяйства: <адрес> членами хозяйства записаны ФИО3 (записан первым), ФИО4 (сын), ФИО2 (жена), ФИО12 (падчерица).
Аналогичные сведения о членах хозяйства содержаться в похозяйственной книге № *** за период с 2012 по 2016 годы, лицевой счет № ***, адрес хозяйства <адрес>. В отношении ФИО3 имеется отместка о выбытии в мае 2013 в <адрес> <адрес>, а в отношении ФИО4 отметка о выбытии в <адрес> «на работу».
Из копий заявлений ФИО10 (матери ФИО3) от 10.03.2015 обращенных к главе МО «Алексеевское» находящихся в похозяйственной книге № *** за 2012-2016 годы следует, что ФИО3 с 17.04.2008 по 16.04.2013 по адресу <адрес> не проживал в связи с нахождением им в местах лишения свободы. С мая 2013 года работает и проживает в <адрес> <адрес>.
В похозяйственных книгах № *** за период с 2017 по 2021 годы и с 2022 по настоящее время в списке членов хозяйства значиться ФИО2
Согласно сведениям представленным ООО «Капитель» __.__.______г. ФИО2 и ФИО3 задолженности по коммунальным платежам за квартиру расположенную по адресу: <адрес> не имеют.
Из представленного прокуратурой Красноборского района надзорного производства следует, что адвокат Бельков В.М. обращался в защиту интересов ФИО7 о не предоставлении администрацией им жилья взамен признанного не пригодным для проживания.
По сведениям представленным ОФПиСС России по Архангельской области и НАО ФИО3 работает с 2014 года в транспортных компаниях, а ФИО4 с 2013 года работает у работодателей, зарегистрированных в городе <адрес> и на Северо-Западе России.
Решением Красноборского районного суда Архангельской области от 05.12.2016 по делу № 2-605/2016 установлено, что ФИО3 проживает в городе <адрес> с сожительницей, его сын ФИО4 не проживает в спорной квартире, поскольку живет и работает в <адрес>. Также судом установлено (л. 3), что фактически по адресу: <адрес> проживает ФИО2, __.__.______г. г.р.
Данным решением суда на ФИО2 была возложена обязанность обеспечить ФИО3 беспрепятственный доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> путем передачи ключей от данной квартиры. Однако, после вступления в силу указанного решения суда, ФИО7 не вселялись в жилое помещение.
Согласно справки ОФПиСС России по Архангельской области и НАО от __.__.______г. ФИО2 с __.__.______г. является получателем пенсии по инвалидности.
Справкой серии МСЭ-2011 № *** от __.__.______г. ФИО2 установлена третья группа инвалидности бессрочно.
О наличии конфликтных отношений между Ш-выми, существовавшими в период выезда Дмитрия в <адрес> <адрес> свидетельствуют, из содержания постановлений по уголовным делам мирового судьи судебного участка Красноборского судебного района: приговора от 13.01.2025 которым ФИО3 был признан виновным в совершении в отношении ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ и постановления от 15.04.2009 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении в отношении несовершеннолетнего ФИО4 преступления предусмотренного ст. 125, 156 УК РФ.
Учитывая содержания исследованных письменных доказательств, пояснения сторон и допрошенных свидетелей следует, что истец ФИО3 является нанимателем спорной квартиры, проживал в ней с детства, не проживал в период отбывания наказания, а после освобождения из мест лишения свободы не проживает в этой квартире более 10 лет, расходы по ее содержанию несет, производил ремонты, иного жилья в собственности или по договору социального найма не имеет. Истец ФИО2 с 2007 года проживает в спорной квартире, будучи вселенной как член семьи нанимателя - супруга. После расторжения брака из квартиры не выехала и продолжает проживать в ней, несет расходы по ее содержанию и ремонту, иного жилья на праве собственности или по договору социального найма не имеет. То обстоятельство, что между бывшими супругами существовали конфликтные отношения, имелись судебные споры по вопросам владения квартирой, факт несения бремени содержания квартиры ФИО3 наряду с ФИО2, нахождения в квартире по настоящие время его вещей свидетельствуют о том, что его выезд не носил добровольный характер и он проявляет свое отношение к имуществу как к своему, что не свидетельствует об утрате им права на проживание. Доказательств, того, что ФИО3 приобрел право на проживание в другом месте не имеется, как и сведений о наличии устойчивых социальных связей в другом месте проживания Поскольку он свои права нанимателя не утратил и не желает их передавать членам своей семьи, в том числе и бывшему члену семьи ФИО2, то у неё самостоятельное право социального найма не возникло.
ФИО6 не проживает в квартире с момента поступления в высшее учебное заведение в <адрес> более 10 лет, где и живет непрерывно, работает, снимает жилье. При этом, он в отличие от отца, утратил право на проживание в этой квартире, за период после окончания обучения он не вернулся к месту жительства в с. Красноборск, правопритязаний, будучи совершеннолетним, на данную квартиру ни к отцу, ни к мачехе не заявлял, расходы по содержанию жилья не несет, вещи в ней не хранит.
Сам по себе факт регистрации ФИО4 в спорном жилом помещении без учета всех вышеуказанных обстоятельств, не может являться достаточным основанием для признания за ФИО4 права пользования данным жилым помещением.
Согласно ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Признание судом ФИО4 утратившим право пользования указанным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Многоквартирный жилой дом, в котором распложена спорная квартира распоряжением администрации муниципального образования «Алексеевское» от 18.03.2015 № 28-р признан аварийным и подлежащим сносу.
Данный аварийный жилой дом включен в адресную программу Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2025 годы», утвержденную Постановлением Правительства Архангельской области 26 марта 2019 года № 153-пп (далее постановление от 26 марта 2019 года № 153-пп).
Целью программы является устойчивое сокращение непригодного для проживания жилищного фонда, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного до 01.01.2017 аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе эксплуатации жилых домов, в муниципальных образованиях Архангельской области, участвующих в программе.
Поскольку дом, в котором распложена спорная квартира, признан аварийным и включен в адресную программу, то ФИО3 и ФИО2, как наниматель и бывший член семьи нанимателя подлежат переселению в другое благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 40,1 кв.м, состоящее не менее чем из двух комнат, благоустроенное применительно к условиям с. Красноборска Архангельской области, находящееся на территории села Красноборска Архангельской области, отвечающее установленным требованиям и нормам.
При данных обстоятельствах, иск администрации подлежит удовлетворению частично к ответчику ФИО4, а к ответчику ФИО3 следует отказать; иск ФИО2 оставить без удовлетворения, Иск ФИО3 – удовлетворить, в удовлетворении иска ФИО4 - отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.
Признать ФИО4 (паспорт № ***) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении искового заявления администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области (ИНН <***>) к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> отказать.
В удовлетворении искового заявления ФИО2 (паспорт № ***) к администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области о признании нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> возложении обязанности заключить с ней договор социального найма на данное жилое помещение отказать.
Исковое заявление ФИО3 (паспорт № ***) к администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области о предоставлении жилого помещения удовлетворить.
Предоставить ФИО3 на состав 2 человек, в том числе ФИО2 жилое помещение по договору социального найма жилого помещения благоустроенное применительно к условиям с. Красноборска Архангельской области, находящееся на территории села Красноборска Архангельской области, отвечающее установленным требованиям и нормам, общей площадью не менее 40,1 кв. м.
В удовлетворении искового заявления ФИО4 к администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области о предоставлении жилого помещения отказать.
Копию настоящего решения после вступления его в законную силу направить в орган, уполномоченный на осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации для снятия ФИО4 с регистрационного учёта.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 16 мая 2025 года.
Судья подпись С.В. Гарбуз
***
***