70RS0003-01-2025-006293-19

Дело №2-3214/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 02 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора страхования ... от 23.09.2022, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.09.2022 между сторонами на основании заявления на ипотечное страхование и в соответствии с Правилами страхования ипотечных рисков в редакции от 25.02.2021 заключен договор страхования .... В соответствии с указанным договором страховщиком приняты на страхование имущественные интересы страхователя, связанные с рисками: смерти застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; установления застрахованному лицу I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни. Застрахованным лицом по договору является ФИО1 Выгодоприобретателями по договору являются Банк ВТБ (ПАО), являющееся текущим кредитором по кредитному договору ... от 26.09.2017, в пределах задолженности по кредитному договору; застрахованное лицо/собственник/наследники. Также 23.09.2022 подписано дополнительное соглашение ... к полису ..., согласно которому выгодоприобретатель-1 Банк ВТБ, заменен в договоре страхования на ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент». Договор страхования заключен на срок 25.09.2022-18.01.2035. 06.06.2025 ФИО1 обратилась с заявлением о страховом событии, указала, что 22.05.2025 наступил страховой случай – неэффективность консервативной терапии, хирургическое лечение язвенного колита, колэктомия, резекция прямой кишки, наложение постоянной илеостомы, установление 2 группы инвалидности. Страховщиком при рассмотрении заявления о страховом событии ФИО1 и приложенных к нему документов было установлено, что при заключении договора страхования в заявлении на страхование 23.09.2022 страхователем сообщены страховщику заведомо ложные сведения о состоянии здоровья. Таким образом, страхователю в момент заключения договоров страхования было известно, что у нее имелось ранее (задолго до заключения договора страхования) заболевание «язвенный колит», диагностированный ответчику в 2019 году, и «рассеянный склероз», наблюдаемый неврологом с 2016 года. О наличии таких заболеваний страхователь обязан был сообщить страховщику в заявлении на страхование, отвечая на вопросы заявления на ипотечное страхование. Актом письменной консультации специалиста .../ОП позиция АО «АльфаСтрахование» была полностью подтверждена. Сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

Истец АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО1, третье лицо ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент», уведомленные о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление, в соответствии с которым исковые требования АО «АльфаСтрахование» о признании недействительным договора страхования ... от 23.09.2022, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1, признает в полном объеме. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Письменный текст заявления о признании исковых требований приобщен к материалам дела. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требования АО «АльфаСтрахование» о признании недействительным договора страхования ... от 23.09.2022, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1, удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от 29.07.2025, соответствует размеру государственной пошлины, установленному подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом приведенных положений закона ... руб. подлежат возврату истцу в связи с признанием иска ответчиком (70% от ... руб.), ... руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования ... от 23.09.2022, заключенный между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (ИНН: ...) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Возвратить АО «АльфаСтрахование» уплаченную им государственную пошлину, перечисленную на счет Управления Федерального казначейства по Тульской области по платежному поручению ... от 29.07.2025 в размере ... рублей.

Данное решение является основанием для обращения АО «АльфаСтрахование» с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025.

Судья И.А. Перемитина

Подлинный документ подшит в деле №2-3214/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0003-01-2025-006293-19