Дело № 2-758/2023
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
28 апреля 2023 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Федько Н.В.,
при секретаре Нефедовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-758/2023 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования,
установил:
ФГБОУ ВО «ПГУ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 05.08.2020 между ним (университет) и ответчиком ФИО1 (заказчик) бы заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № 1575/2020-1. По условиям договора университет принял на себя обязательство организовать и провести обучение ФИО1 по образовательной программе магистратуры по направлению подготовки (специальности) 38.04.01 Экономика (направленность: международная экономика), очная форма обучения. В соответствии с п. 1.2 договора срок освоения образовательной программы в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом на момент подписания договора составляет 2 года. Продолжительность (период) обучения составляет 2 года. На основании п. 1 договора заказчик обязуется оплатить образовательную услугу: обучение обучающегося. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги в размере и порядке, определенном в вышеуказанном договоре, а также предоставлять платежные документы в деканат (директорат), подтверждающие такую оплату.
Университет выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в срок. В нарушение условий договора ответчик отказывается исполнить его добровольно и до настоящего момента оплата по договору заказчиком произведена не в полном объеме. На момент отчисления у ответчика образовалась задолженность в размере 100605 рублей, что подтверждается Приказом от 24.03.2022 № 613/с (л.д. 15-17). В соответствии с п. 5.7 договора, договор расторгается, а также досрочно прекращается на основании приказа об отчислении. Приказ об отчислении издаётся либо по инициативе заказчика (поступление от заказчика заявления о расторжении договора и об отчислении), либо по инициативе исполнителя (на основании академической, финансовой задолженности), в случае, когда указанные обстоятельства не позволяют перевести обучающегося на следующий курс обучения. В соответствии с приказом «По личному составу ИЭиУ» № 613/с от 24.03.2022 ФИО1, студент 2 курса группы 20ЭЭм1, был отчислен с 01.03.2022. 13.04.2022 ответчику была направлена претензия № 04-260 заказным письмом с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 13.10.2022 с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «ПГУ» была взыскана задолженность по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № 1575/2020-1 от 05.08.2020 в размере 100605 рублей. Впоследствии судебный приказ был отменен определением мирового судьи в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения. На момент отмены судебного приказа задолженность ответчика по договору составляла 60124,56 рубля.
Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № 1575/2020-1 от 05.08.2020 в размере 60124,56 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2004 рубля.
Представитель истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет» ФИО2, действующий на основании доверенности от 05.08.2022, в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Пункт 1 ст. 781 ГК РФ указывает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.
Пунктом 22 Правил оказания платных образовательных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 № 1441 предусмотрено, что По инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующих случаях: применение к обучающемуся, достигшему возраста 15 лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания; невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана; установление нарушения порядка приема в осуществляющую образовательную деятельность организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в эту образовательную организацию; просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг; невозможность надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) обучающегося.
В судебном заседании установлено, что 05.08.2020 между истцом ФГБОУ ВО «ПГУ» (университет) и ответчиком ФИО1 (заказчик) бы заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № 1575/2020-1 (л.д. 6-7). По условиям договора университет принял на себя обязательство организовать и провести обучение ФИО1 по образовательной программе магистратуры по направлению подготовки (специальности) 38.04.01 Экономика (направленность: международная экономика), очная форма обучения. В соответствии с п. 1.2 договора срок освоения образовательной программы в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом на момент подписания договора составляет 2 года. Продолжительность (период) обучения составляет 2 года. В соответствии с п. 1.1 договора заказчик обязуется оплатить образовательную услугу: обучение обучающегося. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги в размере и порядке, определенном в вышеуказанном договоре, а также предоставлять платежные документы в деканат (директорат), подтверждающие такую оплату.
Университет выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в срок. В нарушение условий договора ответчик отказывается исполнить его добровольно, и до настоящего момента оплата по договору заказчиком произведена не в полном объеме. На момент отчисления у ответчика образовалась задолженность в размере 100605 рублей, что подтверждается Приказом от 24.03.2022 № 613/с. В соответствии с п. 5.7 договора, договор расторгается, а также досрочно прекращается на основании приказа об отчислении, который издаётся либо по инициативе заказчика (поступление от заказчика заявления о расторжении договора и об отчислении), либо по инициативе исполнителя (на основании академической, финансовой задолженности), в случае, когда указанные обстоятельства не позволяют перевести обучающегося на следующий курс обучения. Приказом «По личному составу ИЭиУ» № 613/с от 24.03.2022 ФИО1, студент 2 курса группы 20ЭЭм1, был отчислен с 01.03.2022 за просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг. 13.04.2022 ответчику была направлена претензия № 04-260 заказным письмом с требованием погасить задолженность (л.д. 19). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 13.10.2022 с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «ПГУ» взыскана задолженность по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № 1575/2020-1 от 05.08.2020 в размере 100605 рублей (л.д. 63). Судебный приказ был передан в службу судебных приставов для исполнения (л.д. 64). Определением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 17.01.2023 судебный приказ от 13.10.2022 был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения. На момент отмены судебного приказа задолженность ответчика по договору составляла 60124,56 рубля, что подтверждается справкой (л.д. 8).
Поскольку между сторонами был заключен договор на оказание платных образовательных услуг, содержащий все существенные его условия, университет выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, оказал образовательные услуги, а ответчик в нарушение п. 4.3 договора не выполнил обязательства по оплате образовательных услуг, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору об образовании на обучение в размере 60124,56 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 004 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования.
Взыскать в пользу ФГБОУ ВО «ПГУ» (<...>, ОГРН <***>, дата присвоения 04.11.2002, ИНН <***>) с ФИО1 (...) задолженность по договору об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № 1575/2020-1 от 05.08.2020 в размере 60124 (шестьдесят тысяч сто двадцать четыре) рубля 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2004 (две тысячи четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023.
Судья: ...
...
...
...
...