Производство № 2-1248/2025

УИД 42RS0032-01-2025-001008-02

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

(заочное)

19 августа 2025 года г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составепредседательствующего судьи Дубовой О.А.,

при секретаре Кретининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <...> от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 172 535,21 руб. на срок 48 мес. под 21.9% годовых. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность, в связи с чем Банк обратился в суд за взысканием задолженности по данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом <...> было принято решение по гражданскому делу <...> по иску о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 816 рублей 30 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 154 910 рублей; просроченные проценты 33 906 рублей 30 копеек; неустойка за просроченную ссудную задолженность 500 рублей; неустойка за просроченные проценты 500 рублей. Поскольку кредитный договор расторгнут не был, банк продолжил начислять проценты за пользование денежными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 162189,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района <...> был вынесен судебный приказ <...> о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 189,63 руб., в том числе: просроченные проценты - 162 189,63 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 865,69 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, иск не оспорила, ходатайств не заявляла.

Представитель третьего лица ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району в суд не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Витив (ранее <...>) А.С. был заключен кредитный договор <...>.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 172535,21 рублей под 21,90 % годовых, на срок 48 месяцев. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами, согласно графику платежей 16 числа каждого месяца.

В свою очередь, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Рудничного районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 189816 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 154910 рублей, просроченные проценты 33906,30 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность 500 рублей, неустойка за просроченные проценты 500 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5091,64 рубль.

Из представленного ответа ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУФССП России по Кемеровской области следует, что на основании исполнительного документа <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Рудничным районным судом г. Прокопьевска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <...> о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк. Взыскано с должника и переведено взыскателю 221296,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

В соответствии с пунктом 2 Кредитного договора (индивидуальные условия кредитования) договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п.8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно пункту 3.2.1. Общих условий кредитования проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Последнее поступление денежных средств в погашение суммы основного долга, а соответственно и его полное погашение, согласно расчету задолженности, произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 579,30 рублей, сто также усматривается из справки о движении денежных средств по исполнительному производству.

Поскольку кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, а погашение кредитной задолженности производилось ответчиком по частям, банком были начислены проценты в размере 21,9 % годовых на сумму основного долга с учетом погашения задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма просроченных процентов составляет 162189,63 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств неправильности, необоснованности расчета не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 начисленных за период погашения задолженности процентов (судом зарегистрировано заявление ДД.ММ.ГГГГ).

Мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района <...> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ <...> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162189,63 руб., который был отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлен факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора по своевременной и полной оплате ежемесячных платежей, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5865,69 руб., подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> (паспорт:<...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <...> ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ по оплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 189 (сто шестьдесят две тысячи сто восемьдесят девять) рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5865 (пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дубовая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Дубовая