Дело № 1-1364/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Тюмень 04 сентября 2023 года
Ленинский районный суд города Тюмени
в составе:
председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.
при секретаре судебного заседания Ветровой А.Д.,
с участием:
государственного обвинителя: заместителя Тюменского транспортного прокурора Бондаренко Н.С.,
подсудимого: ФИО1,
защитника: адвоката Минаевой Л.С., представившей удостоверение №1278 от 23.07.2013 и ордер № 034634 от 30.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-1364/2023 в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
В сентябре 2022 года, в неустановленное дознанием точное время, у ФИО1, знающего установленный порядок прохождения предрейсовых медицинских осмотров, находящегося на своём рабочем месте на территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в должности <данные изъяты> на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, и, являющегося ответственным за эксплуатацию, содержание, техническое обслуживание и ремонт дорожно-строительной техники, в нарушении Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также приказа Минздрава Российской Федерации от 15.12.2014 № 835н «Об утверждении Порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров», возник преступный умысел на внесение в путевой лист легкого автомобиля заведомо ложных сведений о прохождении водителем ФИО1 предрейсового медицинского осмотра, то есть на осуществление подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования – исполнения трудовых обязанностей в должности <данные изъяты>.
30.09.2022 около 04 часов 20 минут ФИО1, находясь на своём рабочем месте, по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, в путевом листе легкового автомобиля № от 30.09.2022 марки «УАЗ - 390995», государственный регистрационный знак № на водителя ФИО1, незаконно проставил, согласно заключению эксперта № 78 от 22.06.2023, поддельный оттиск штампа <данные изъяты> Прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен. Дата____Время____ Подпись мед. работника____», в который собственноручно внес заведомо ложные сведения, проставил дату, время, а также произвольную подпись медицинского работника – фельдшера <данные изъяты>, тем самым подделал официальный документ - путевой лист № от 30.09.2022 марки «УАЗ - 390995», государственный регистрационный знак № на водителя ФИО1, предоставляющий право, в целях его использования – исполнения трудовых обязанностей в должности <данные изъяты>.
С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным в совершении преступления.
Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы, ФИО1 свою вину признал, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, существо которого, как и последствия, он понимает и осознает, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
В результате изучения дела суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО1 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб либо замечаний на его недостойное поведение в быту в органы полиции не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности не привлекался, на учете не состоит (л.д. 160).
По месту работы характеризуется с положительной стороны, как ответственный, добросовестный работник, производственные задания выполняет в срок и с хорошим качеством; за период работы замечаний и взысканий не имел (л.д. 67).
На учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 156).
Психическое состояние подсудимого ФИО1, с учетом его поведения в судебном заседании, и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Учитывая все смягчающие вину обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый ФИО1 вину осознал, в содеянном искренне раскаялся, характеризующегося в целом с положительной стороны, совершил преступление небольшой тяжести впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на своем иждивении имеет <данные изъяты>, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено законом за совершённое им преступление, в виде штрафа со взысканием в доход государства.
При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает конкретные обстоятельства по делу, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ШТРАФА в размере 5 000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.
Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа: Получатель платежа: УФК РФ по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени № 3). Банк получателя: отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, ИНН получателя: 7203000979, КПП получателя: 720301001, БИК 017102101. Счет: 40102810945370000060. Номер счета получателя: 03100643000000016700. ОКТМО 71701000. КБК 18210803010011060110.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить, что на основании ч. 5 ст. 46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст. 31 УИК Российской Федерации срок.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
-путевой лист № 2079 от 30.09.2022, хранящийся в уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
-штамп: <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № 000806), – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий