Решение по делу № 2-120/2023 от 17.04.2023

Дело 2-120/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о внесении изменений в сведения ЕГРП на недвижимое имущество в связи с приращением наследственной доли недостойного наследника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 обратился в суд с заявлением о внесении изменений в сведения ЕГРП на недвижимое имущество в связи с приращением наследственной доли недостойного наследника.

В обоснование поданного заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая приходится бабушкой несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, после чего он передан на воспитание и опеку в семью ФИО1

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (с рождения) по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО5 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской ЕГРН.

Помимо несовершеннолетнего ФИО2 наследником к имуществу ФИО5 являлся лишенный в отношении указанного ребенка родительских прав ФИО6

Однако, вступившим в законную силу решением Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан недостойным наследником и исключен из их числа.

После чего, несовершеннолетний ФИО2 стал единственным наследником по закону к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства, по мнению ФИО1, являются основанием для приращения наследственной доли недостойного наследника и внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРП, в связи с чем ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 обратился в суд с данным заявлением, в котором просит прирастить наследственную долю недостойного наследника, исключенного из числа наследников, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде 1/2 доли квартиры, оставшейся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к 1/2 доли квартиры, принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести изменения в сведения ЕГРП – зарегистрировать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание заявитель, лицо, в интересах которого подано заявление, не явились, уведомлена надлежащим образом, заявитель направил в суд заявление, согласно которому судебное заседание просил провести в его отсутствие, требования, изложенные в заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании совместно с представителем просили отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> и третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела уведомлены в установленном порядке.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гражданам гарантируется право наследования.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно п. 1 ст. 1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

На основании п.п. 1, 2 и 3 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Правила, содержащиеся в пункте 1 настоящей статьи, не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник (п.2 ст.1121).

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

По смыслу приведенных норм, приращение наследственных долей это переход доли в наследственном имуществе отпавшего наследника к другим наследникам, призванным к наследованию. При этом под отпавшим наследником закон понимает следующих наследников, не принявших наследство. Как отпавший наследник может рассматриваться только наследник, который был призван к наследованию, то есть находился в живых на день открытия наследства, но не приобрел его по названным выше причинам.

При разрешении спора судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая приходится бабушкой несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (с рождения) по ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился ее сын ФИО6 в лице представителя ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из права на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>, и права на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах.

На основании указанных свидетельств о праве на наследство по закону и заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация прав ФИО6 на указанный объект недвижимого имущества со внесением соответствующих записей в ЕГРП и выдачей свидетельств о государственной регистрации права собственности на имя ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на упомянутую квартиру зарегистрировано за ФИО9

В дальнейшем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем спорной квартиры стала ФИО10

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО10 об аннулировании свидетельства о праве на наследство, признании недействительными сделок по отчуждению имущества и признании права собственности на 1/2 доли в недвижимом имуществе, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес> бульвар, <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в судебном заседании просил производство по делу прекратить, ввиду наличия по предмету спора, между теми же сторонами и по тем же основаниям вступившего в законную силу решения суда.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО6, ФИО10 об аннулировании свидетельства о праве на наследство, признании недействительными сделок по отчуждению имущества и признании права собственности на 1/2 доли в недвижимом имуществе прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, отказано в передаче кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, которым на основании судебного определения от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено, ФИО10 обратилась в суд с заявлением о применении поворота исполнения решения.

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО10 удовлетворено.

Применен поворот исполнения решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, аннулирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись о регистрации права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес> бульвар, <адрес>, сделанная на основании решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество запись о регистрации права собственности ФИО10 на квартиру, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес> бульвар, <адрес>.

Таким образом, стороны приведены в первоначальное положение, при котором собственником спорной квартиры являлась ФИО10, приобретшая ее на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ст. 223 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела отмеченными судебными актами установлено, что единственным собственником упомянутого жилого помещения и его добросовестным приобретателем является ФИО10, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество, а договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО10 и ФИО9, - действительным (заключенным) и исполненным.

Согласно положениям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для приращения наследственной доли недостойного наследника, исключенного из числа наследников, ФИО6 в виде 1/2 доли квартиры, оставшейся после смерти ФИО5, к 1/2 доли квартиры, принадлежащей ФИО2, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, и регистрации заявленных изменений в ЕГРП.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о внесении изменений в сведения ЕГРП на недвижимое имущество в связи с приращением наследственной доли недостойного наследника – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: