Дело № 2-345/2023 20 апреля 2023 г.
29RS0010-01-2023-000512-39
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,
при секретаре Большаковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 20.04.2023 гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к А.Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к А.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 305 542,77 рубля. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора №, заключенного 30.05.2012 между А.Е.А. и АО «ОТБ Банк», а также на договор уступки права требования от ..., заключенный между АО «ОТБ Банк» и ООО «Феникс».
Истец ООО «Феникс» уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика А.Е.А. о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту регистрации и жительства ответчика, адресату не вручена в связи с отсутствием последнего. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63-68), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика А.Е.А. о времени и месте рассмотрения настоящего дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частями 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из содержания ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что 30.05.2012 между АО «ОТП Банк» и А.Е.А. заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования до 150 000 рублей, открыт банковский счет и предоставлена банковская кредитная карта. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях установленных условиями договора, предусмотренных в его составных частях: в заявлении заемщика на оформление кредита, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и Тарифах банка по тарифному плану «Перекрестные продажи», с которыми ответчик был ознакомлен и согласился. В соответствии с заявлением заемщика, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком.
Из представленных в обоснование заявленных исковых требований письменных доказательств следует, что заемщик А.Е.А. воспользовалась заемными кредитными средствами, однако свою обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, следующую из договора от 30.05.2012, надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за период с 07.12.2016 по 23.06.2020 образовалась задолженность по основному долгу в размере 110 163,5 рубля, процентам в размере 192 460,78 рублей и комиссии в размере 2 918,94 рублей.
23.06.2020 АО «ОТП Банк» произвело уступку прав (требований) по договору кредитной карты № от 30.05.2012 ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав требований № от 15.06.2020 и актом приема-передачи прав требований от 23.06.2020.
ООО «Феникс» ответчику А.Е.А. 23.06.2020 направлено требование о досрочном погашении имеющейся задолженности по кредитному договору в размере 305 542,77 рубля, в течение 30 дней с момента получения данного требования, однако не исполнено ответчиком в полном объеме до настоящего времени.
Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам и комиссии по состоянию на 23.06.2020 проверен судом, признан обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выписками по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности ответчиком суду не заявлено.
Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, комиссий в полном объеме стороной ответчика не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом на законном основании заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита в размере 110 163,05 рубля, начислены и предъявлены к взысканию проценты в размере 192 460,78 рублей, комиссии в размере 2 918,94 рублей, следовательно исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика А.Е.А. в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 255,43 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН № к А.Е. А. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с А.Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от 30.05.2012 за период с 07.12.2016 по 23.06.2020, состоящую из просроченного основного долга в размере 110 163,05 рубля, процентов в размере 192 460,78 рублей, комиссии в размере 2 918,94 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 255,43 рублей, а всего взыскать 311 798 (триста одиннадцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий А.П. Спиридонов