Уголовное дело № 70RS0006-01-2023-001195-87

№ 1-242/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 21 ноября 2023 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Карелиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Лоренц О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную охоту с причинением особо крупного ущерба. Преступление совершено в Асиновском районе Томской области при следующих обстоятельствах:

Так он, в вечернее время (дата) на участке местности на расстоянии 4,9 км от (адрес), двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «Renault Logan», г/н (номер), и обнаружив двух особей самцов Сибирской косули, относящихся, в соответствии с п. 6 Приложения к Распоряжению Администрации Томской области от 05.06.2009 № 377-ра «О занесении в Красную книгу Томской области редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов», к животным, занесенным в Красную книгу Томской области, незаконно, без специального разрешения, в нарушение ст. 11.1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 63 Приказа Минприроды России от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении Правил охоты», умышленно, с целью добычи и последующего употребления в пищу указанных охотничьих ресурсов, из имевшегося при себе карабина ОП СКС, калибра 7,62*39, серии (номер), произвел прицельные выстрелы в указанных особей, после чего произвел их первичную переработку, сняв шкуры, отделив головы от туловищ и обрезав копыта, тем самым, в соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», совершил незаконную охоту, чем причинил Российской Федерации в лице Департамента охотничьего и рыбного хозяйства Томской области, материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 400000 руб.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, по его своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленному ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Государственный обвинитель Карелина Н.В., а также представитель потерпевшего Е, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 258 УК РФ, как незаконная охоту, совершенная с причинением особо крупного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, представляет значительную общественную опасность, как преступление против экологии.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Он явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, что в соответствии с п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. ФИО1 социально адаптирован: имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется также положительно, женат, содержит и воспитывает двоих малолетних детей, наличие которых, в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения деяния, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом, вопреки доводам стороны защиты, не установлено, как не установлено и обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права осуществления охоты, полагая, что только такое наказание в полной мере будет отвечать своим целям, в том числе исправлению подсудимого.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает его исправление возможным без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать исправлению подсудимого, установлению контроля над ним.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, в силу п. Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудие преступления – принадлежащий ФИО1 карабин ОП СКС, калибра 7,62*39, серии (номер), и использованный им при совершении настоящего преступления, подлежит конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, с возложением исполнения решения суда в данной части в силу разъяснений, изложенных в п. 22.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» на соответствующее подразделение войск национальной гвардии Российской Федерации, уполномоченное осуществлять контроль за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права осуществления охоты на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного:

- периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

- не менять место постоянного жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: находящийся в камере хранения ДЧ МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области карабин ОП СКС, калибра 7,62*39, серии (номер) – конфисковать, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области и на хранении в холодильном оборудовании у К – уничтожить, приобщенные к материалам дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк. Приговор вступил в законную силу 07.12.2023.