УИД 04RS0006-01-2022-000385-77
Дело №2-160/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2022 года с.Сосново-Озерское
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Далбановой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 03 марта 2021 года в размере 100 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки «NISSAN SUNNY», наименование (тип ТС) - легковой, год изготовления-, модель, номер двигателя – , номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова – , цвет кузова - белый, паспорт .
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с согласия истца, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 100 000 руб.
В подтверждение исполнения данного договора представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 руб.
Согласно условиям договора срок возврата суммы займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из иска, сумма займа до настоящего времени не возращена.
В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены договоры залога, по условиям которых истцу в залог передано вышеуказанное транспортное средство марки «NISSAN SUNNY».
В соответствии с п.1 ст.334, ст.337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1 ст.348 ГК РФ).
Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по РБ, собственником транспортного средства «NISSAN SUNNY», наименование (тип ТС) - легковой, год изготовления-, модель, номер двигателя – , номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова – , цвет кузова - белый, паспорт , является ФИО2
Начальная продажная цена заложенного имущества при разрешении данного спора устанавливается судом согласно его залоговой стоимости, определенной сторонами при заключении договоров. Доказательств, свидетельствующих о несоответствии цены имущества его реальной стоимости, не представлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 3 200 руб., всего 103 200 (сто три тысячи двести) руб.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «NISSAN SUNNY», наименование (тип ТС) - легковой, год изготовления- модель, номер двигателя – , номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова – , цвет кузова - белый, паспорт установив начальную продажную цену 100 000 руб.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Далбанова