Решение по делу № 2-772/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-772/2023

УИД: 66RS0030-01-2023-000465-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 11 июля 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вольхиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 77 719 рублей 86 копеек.

Определением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 11.04.2023 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник Ю. – ФИО1 (л.д. 68-69).

Определением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области, вынесенным в протокольной форме 16.05.2023 (л.д. 76), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МК «МигКредит».

Представитель истца, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.

Третье лицо – нотариус ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрение в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что 27.06.2019 между ООО МК «МигКредит» и Ю. был заключен договор потребительского займа №**, согласно которому Ю. предоставлена сумма займа в размере 31 950 рублей, сроком до 26.06.2020 года под 188,744% годовых (л.д. 12-13).

Погашение займа осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д. 13 оборот).

Согласие с условиями предоставления настоящего займа было принято ФИО3 и подтверждается подписанием заявления о предоставлении потребительского займа, индивидуальных условий и анкеты клиента (л.д. 12-13, 14).

ООО МК «МигКредит» обязательства выполнены в полном объеме, Ю. предоставлена сумма запрашиваемых денежных средств (л.д. 18-19).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Заемщик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика (л.д. 12 оборот).

08.06.2021 между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллет» заключен договор уступки прав требования (цессии) №** (л.д. 22-23).

Согласно данному договору, право требования задолженности по договору займа было уступлено ООО «АйДи Коллект» (л.д. 9 оборот).

Ю. свои обязательства по возврату денежных средств не исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 77 719,86 рублей, на взыскании которой истец настаивает.

В силу статей 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Согласно пункту 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Разрешая спор, суд на основании представленных истцом доказательств, приходит к выводу о том, что Ю. в нарушение условий заключенного договора займа, не выплатил задолженность.

23.02.2020 Ю. умер (л.д. 39 оборот, 55 оборот).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов наследственного дела №** (л.д. 38-53), наследство после смерти Ю. приняла ФИО1 (дочь). ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 46-47).

Наследственное имущество, которое принято наследником, состоит из:

- денежного вклада, хранящегося в ПАО <данные изъяты> на счете №**, с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО <данные изъяты> на счете №**, с причитающимися процентами;

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость: 1 740 498,98 рублей.

Стоимость наследственного имущества составила 1 740 498,98 рублей (л.д. 44 оборот - 45).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям из ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» (л.д. 64-65) на имя Ю. автомототранспортных средств не зарегистрировано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Учитывая положения статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, данные в пункте 59 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, суд приходит к выводу о возможности применения последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43 начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, последний платеж по договору займа осуществлен Ю. 05.08.2019 в сумме 6 000 рублей (л.д. 20 оборот).

Следующий платеж по графику 23.08.2019 (л.д. 13 оборот). В данном случае срок исковой давности начинает течь с 24.08.2019.

Исковое заявление направлено в суд 28.02.2023 (л.д. 27).

Сумма задолженности по основному долгу и процентам в пределах срока исковой давности составляет 24 984 рубля за период с 06.03.2020 по 26.06.2020.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 12 оборот), в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

Учитывая период с задолженности в пределах срока исковой давности, сумма неустойки за период с 06.03.2020 по 08.06.2021 составляет 7 915,28 рублей, исходя из следующего расчета:

- 1 744,56 рублей х 0,1% х 14 дней (с 06.03.2020 по 19.03.2020) = 24,50 рублей;

- 3 603,73 рублей х 0,1% х 14 дней (с 20.03.2020 по 02.04.2020) = 50,54 рублей;

- 5 577,50 рублей х 0,1% х 14 дней (с 03.04.2020 по 16.04.2020) = 78,12 рублей;

- 7 665,88 рублей х 0,1% х 14 дней (с 17.04.2020 по 30.04.2020) = 107,38 рублей;

- 9 868,86 рублей х 0,1% х 14 дней (с 01.05.2020 по 14.05.2020) = 138,18 рублей;

- 12 186,44 рублей х 0,1% х 14 дней (с 15.05.2020 по 28.05.2020) = 170,66 рублей;

- 14 618,63 рублей х 0,1% х 14 дней (с 29.05.2020 по 11.06.2020) = 204,68 рублей;

- 17 165,42 рублей х 0,1% х 14 дней (с 12.06.2020 по 25.06.2020) = 240,38 рублей;

- 19 826,82 рублей х 0,1% х 348 дней (с 26.06.2020 по 08.06.2021) = 6 900,84 рублей;

- 24,50 рублей + 50,54 рублей + 78,12 рублей + 107,38 рублей + 138,18 рублей + 170,66 рублей + 204,68 рублей + 240,38 рублей + 6 900,84 рублей = 7 915,28 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, требования истца подлежат удовлетворению частично, с учетом примененных судом последствий пропуска срока исковой давности.

Сумма задолженности по договору займа составляет 32 899,28 рублей, в том числе: сумма основного долга – 19 826,82 рублей; сумма процентов по договору займа – 5 157,18 рублей, сумма неустойки – 7 915,28 рублей.

Указанная сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчика ФИО1 (наследника Ю.) за счет наследственного имущества, поскольку не выходит за пределы его стоимости.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования удовлетворены в размере 43% от заявленных, следовательно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 088,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: №**) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №**) за счет стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа №** от 27.06.2019 в сумме 32 899 (тридцать две тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 088 (одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 18 июля 2023 года.

Судья Г.Е. Лифанова