Решение по делу № 2-6251/2023 от 21.12.2023

УИД 31RS0016-01-202-008588-81 К О П И Я

Дело № 2-6251/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 21 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Дятченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 и ФИО4, действующей в свих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА), акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») о взыскании компенсационных выплат в счет возмещения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),

с участием представителя истцов ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении истцы просят взыскать с РСА и АО «ГСК «Югория» компенсационные выплаты в размере: 350500 руб. в пользу ФИО5, 400000 руб. в пользу ФИО4, 500000 руб. в пользу ФИО3, 475500 руб. в пользу ФИО2, 435750 руб. в пользу ФИО1, а также неустойку и штраф в размере 50 % от компенсационной выплаты.

В обоснование требований ссылаются на следующие обстоятельства.

25 сентября 2022 года в 14 часов 15 минут водитель военнослужащий ФИО7, управляя транспортны средством (ТС) КамАЗ-63501, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Министерству обороны РФ, в районе нерегулируемого перекрестка автомобильной дороги «Новый Оскол – Валуйки – Ровеньки» на территории Валуйского городского округа Белгородской области при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении ТС ВАЗ 210074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В результате ДТП водитель ФИО1, а также его пассажиры ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 получили различные телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью.

В нарушение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) гражданская ответственность владельца указанного ТС КамАЗ-63501 на момент ДТП не была застрахована.

Вина водителя ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ подтверждается приговором Курского гарнизонного военного суда от 04 апреля 2023 года по уголовному делу №

14 февраля 2023 года потерпевшие обратились в Российский Союз Автостраховщиков (РСА) с заявлением о компенсационной выплате по факту причинения вреда здоровью, причиненного в результате использовании ТС.

Представителем РСА в рамках рассматриваемых заявлений и в соответствии с Договором № от 10 декабря 2019 года «Договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанными с компенсационными выплатами» было назначено АО «ГСК «Югория».

Сообщением от 26 июня 2023 года в удовлетворении требований потерпевших, в том числе досудебной претензии, отказано.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6 иск поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о его рассмотрении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

От представителя АО «ГСК «Югория» поступили письменные возражения.

Выслушав представителя истца и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 Закона об ОСАГО, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно сведениям официального сайта РСА в сети Интернет страховщиком, уполномоченным РСА на территории Белгородской области рассматривать заявления об осуществлении компенсационных выплат, является АО «ГСК «Югория» (данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось).

Наступление страхового случая, в результате которого ответчик РСА обязан осуществить истцам компенсационную выплату подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз ОГБУ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 14 октября 2022 года, № от 13 октября 2022 года, № от 12 октября 2022 года, № от 12 октября 2022 года, № от 25 октября 2022 года, приговором Курского гарнизонного военного суда от 04 апреля 2023 года по уголовному делу № и апелляционным постановлением 2 Западного окружного апелляционного военного суда от 18 августа 2023 года по делу №

Учитывая характер и степень повреждений здоровья в соответствии с п.п. 2 и 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164), а также Приложением к этим Правилам (далее Правила), истцы имеют право на получение страхового возмещения в следующих размерах.

По заключению эксперта № от 25 октября 2022 года в результате ДТП истец ФИО5 получил следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, ушиб головного мозга в правой лобной доле тяжелой степени; субарахноидальное кровоизлияние справа, гематома правого полушария головного мозга, перелом правой лобной кости с переходом на основание черепа, перелом верхней, медиальной и нижней стенок правой орбиты, ретробульбарная гематома справа, кровоподтек вокруг правого глаза, ушибленная рана правой щечной области.

Поэтому причитающееся ему страховое возмещение составляет 70,1 % (15 % + 25 % + 20 % + 5 % + 5 % + 0,05 % + 0,05 %) страховой суммы, установленной пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО, то есть 350500 руб. (страховая сумма 500000 руб. * 70,1%).

По заключению эксперта № 562 от 12 октября 2022 года ФИО4 получила ушиб головного мозга, переломы верхней челюсти слева и справа, линейный перелом левой ветви нижней челюсти, переломы нижних стенок глазниц с обеих сторон, перелом латеральной стенки левой глазницы, перелом грудины, переломы 2-6 ребер справа, переломы 10-12 ребер слева, разрыв селезенки, внутреннее кровотечение.

За указанные повреждения положено страховое возмещение в размере 65 % (10 % + 10 % + 5 % + 5 % + 7 % + 4 % + 10 % + 6 % + 5 % + 7 %) от страховой суммы, установленной пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО, то есть 325000 руб. (страховая сумма 500000 руб. * 65 %).

Требование о взыскании в пользу ФИО4 страховой выплаты в большем размере основано на неправильном толковании закона, поскольку согласно п. 6 Правил выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью производится страховщиком в случае установления потерпевшему инвалидности в размере разницы между суммой страхового возмещения в связи с инвалидностью с учетом установленной группы инвалидности и ранее произведенной выплаты страхового возмещения в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Исходя из дословного и последовательного толкования, это положение предусматривает доплату страхового возмещения в случае если его размер, рассчитанный в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, будет меньше страхового возмещения, предусмотренного при установлении ему группы инвалидности.

Поскольку страховое возмещение, рассчитанное исходя из характера и степени повреждения здоровья ФИО4, составляет 325000 руб., установление ей 3 группы инвалидности при которой страховое возмещение согласно п. 5 Правил составляет 250000 руб. (50 % от 500000 руб.), учету не подлежит.

По заключению эксперта № 563 от 12 октября 2022 года в результате ДТП истец ФИО3 получила следующие телесные повреждения: вдавленный перелом клиновидной кости в области височной ямки, переломы канала зрительного нерва, линейный перелом левого большого крыла клиновидной кости без смещения, переломы левой основной пазухи, множественные переломы всех костных стенок левой глазницы со смещением, гематома в дистальной части зрительного нерва, отрыв левой скуловой кости от лицевого скелета в области сочленения, переломы всех костных стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением, перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи без выраженного смещения, переломы носовых костей, носовой перегородки и ячеек решетчатого лабиринта, поперечный перелом тела грудины на границе средней и нижней трети, косой многооскольчатый перелом правой плечевой кости со смещением дистального отломка по длине и под углом, ушиб правого легкого, ушиб головного мозга тяжелой степени, обширная рваная рана лица.

Поэтому она имеет право на получение страхового возмещения в размере 114,1 % (7 % + 5 % + 20 % + 10 % + 10 % + 0,05 % + 5 % + 5 % + 5 % + 15 % + 7 % + 10 % + 5 % + 10 % + 0,05 %) страховой суммы, установленной пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО, но в пределах 500000 руб.

По заключению эксперта № 567 от 13 октября 2022 года в результате ДТП истец ФИО2 получила следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга, перелом верхней ветви левой лонной кости; вывих правой бедренной кости; перелом правой вертлужной впадины, травматические отрывы левых поперечных отростков 1-3 поясничных позвонков, перелом правой плечевой кости, поперечный перелом рукояти грудины, переломы остистых отростков 3-5 грудных позвонков, переломы 1-4 и 6-8 ребер справа, переломы 1-4, 6-7, 10-11 ребер справа, подкожная эмфизема в мягких тканях грудной стенки, шеи и в жировой клетчатке средостения, двусторонний пневмогидроторакс, пневмомедиастинум, рана лба с переходом на параорбитальную область справа, множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей.

За счет этих повреждений она имеет право на получение страхового возмещения в размере 95,1 % (7 % + 12 % + 4 % + 1 % + 1 % + 10 % + 7 % + 4 % + 1 % + 1 % + 4 % + 12 % (4 * 2 %) + 4 % + 14 % (5 * 2 %) + 7 % + 7 % + 7 % + 0,05 % + 0,05 %) страховой суммы, установленной пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО, то есть в размере 475500 руб. (страховая сумма 500000 руб. * 95,1 %).

По заключению эксперта № 568 от 14 октября 2022 года в результате ДТП истец ФИО1 получил следующие телесные повреждения: перелом средней трети тела грудины, прелом 1,7-9 ребер справа, переломы 1-3 ребер слева, травматический гемопневмоторакс, разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, вывих правого тазобедренного сустава, перелом правой вертлужной впадины со смещением отломков; переломы лонной (верхней и нижней ветвей) кости слева с нарушением целостности тазового кольца; перелом левого тазобедренного сустава; перелом обеих седалищных костей; травма боковых масс крестца, оскольчатый перелом надколенника, гематома мягких тканей правой теменной области, ушибленные раны волосистой части головы, кровоподтеки вокруг глаз.

За эти повреждения он имеет право на получение страхового возмещения в размере 87,15 % (7 % + 4 % + 16% (6 * 2 %) + 4 % + 2 % + 7 % + 12 % + 7 % + 25 % + 7 % + 0,05 % + 0,05 % + 0,05 %) страховой суммы, установленной пп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО, то есть в размере 435750 руб. (страховая сумма 500000 руб. * 87,15 %).

Представленный истцами расчет компенсационных выплат ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, поэтому выше приведенный расчет может быть принят судом, поскольку в нем учтены все полученные истцами в ДТП повреждения и последствия этих повреждений.

При этом надлежащим ответчиком по настоящему делу является РСА в силу положений п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО.

Таким образом, в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 и п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсационные выплаты в размере: 350500 руб. в пользу ФИО5, 325000 руб. в пользу ФИО4, 500000 руб. в пользу ФИО3, 475500 руб. в пользу ФИО2, 435750 руб. в пользу ФИО1

В силу п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Ответчик в досудебном порядке отказался осуществлять обязанности, предусмотренные Законом об ОСАГО, чем допустил просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за вред здоровью, причиненный в результате ДТП, что является основанием для взыскания неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Дополнительные медицинские документы со стороны истцов были предоставлены в адрес страховой компании – представителя РСА 31 мая 2023 года, поэтому дата 20-ти дневного срока исполнения обязательств со стороны ответчика истекла 21 июня 2023 года, следовательно, период просрочки по не осуществлению страховой компенсационной выплаты на 29 сентября 2023 года составляет 100 дней.

Поэтому в пользу истцов подлежит взысканию неустойка: в пользу ФИО5: 350500 руб. (350500 руб. * 1 % * 100 дней), в пользу ФИО4 325000 руб. (325000 руб. * 1 % * 100 дней), в пользу ФИО3 500000 руб. (500000 руб. * 1 % * 100 дней), в пользу ФИО2 (475500 руб. * 1 % * 100 дней), в пользу ФИО1 435750 руб. (435750 руб. * 1 % * 100 дней).

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что после обращения истцов к ответчику с законным требованием о компенсационной выплате, ответчик в нарушение требований закона, добровольно свои обязательства перед истцами не исполнил, требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.

Размер штрафа составляет: в пользу ФИО5 175250 (350500 руб. * 50 %), в пользу ФИО4 162500 руб. (325000 руб. * 50 %), в пользу ФИО3 250000 руб. (500000 руб. * 50 %), в пользу ФИО2 237750 руб. (475500 руб. * 50 %), в пользу ФИО1 217875 руб. (435750 руб. * 50 %).

Оснований для уменьшения штрафа не имеется.

Требование о взыскании штрафа в большем размере не соответствует положениям п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется (п. 6 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Поэтому требования истцов о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО5 (паспорт №) компенсационную выплату 350500 руб., неустойку 350500 руб. и штраф 175250 руб., в пользу ФИО4 (паспорт №) компенсационную выплату 325000 руб., неустойку 325000 руб., и штраф 162500 руб., в пользу ФИО3 (свидетельство о рождении №) компенсационную выплату 500000 руб., неустойку 500000 руб. и штраф 250000 руб., в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсационную выплату 475500 руб., неустойку 475500 руб. и штраф 237750 руб., в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсационную выплату 435750 руб., неустойку 435750 руб. и штраф 217875 руб.

В остальной части иска отказать.

<данные изъяты>