Дело № 2-14894/2023

УИД 16RS0042-03-2023-012499-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,

при секретаре Шарифзянове А.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Уфы, действующего в интересах ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотрейд» о взыскании задолженности по заработной плате, расходов, связанных со служебными командировками,

установил:

прокурор ..., действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ООО «Спецавтотрейд» о взыскании задолженности по заработной плате, расходов, связанных со служебными командировками. В обоснование требований указано, что в период с ... по ... ФИО2 работал в обществе, основной деятельностью которого является деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками, в должности ... .... Заработная плата перечислялась на банковский счет и выдавалась наличными денежными средствами. В ... году за ... выплачено 48 533 рубля 31 копейка, за ... 50 155 рублей, за сентябрь - 50 504 рубля. Задолженность составляет за ... - 168 466 рублей, за ... – 166 845 рублей, за ... - 159 496 рублей. Кроме того, за указанные месяцы не выплачены командировочные: за ... - 5 500 рублей, за ... – 15 500 рублей, за ... – 15 000 рублей. Общая сумма задолженности по заработной плате за ... года, а также командировочным составляет 530 807 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 указанную задолженность.

В судебном заседании прокурор исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Спецавтотрейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

ФИО2, в интересах которого действует прокурор, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно статьи 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно материалам дела ФИО2 работал в Обществе с ... года по ..., что подтверждается сведениями о трудовой деятельности, согласно которым приказом от ... ФИО2 принят на работу ... приказом от ... трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

Согласно пункту 1 раздела 4 трудового договора, режим рабочего времени и времени отдыха устанавливается в соответствии с графиком работы и Правилами внутреннего трудового распорядка.

Согласно разделу 5 трудового договора работнику устанавливается суммированный учет рабочего времени с учетным периодом в календарный год.

За выполнение обязанностей, предусмотренных трудовым договором выплачивается должностной оклад, надбавки, доплаты и вознаграждения в порядке и размерах, предусмотренных Положением об оплате труда и премировании по итогам работы за месяц, квартал, год, районный коэффициент.

Заработная плата выплачивается 2 раза в месяц – 30 числа текущего месяца и 15 числа следующего за отработанным месяца.

Заработная плата выплачивается путем перечисления на лицевой счет работника.

Из объяснений ФИО2 следует, что длительность рабочего дня составляла 10 часов и указывалась в табеле учета рабочего времени.

Выплаты заработной платы производились на основании табелей учета рабочего времени, в среднем в месяц размер заработной платы составлял ... рублей.

Часть заработной платы перечислялась на банковский счет ..., остальная часть выдавалась наличными денежными средствами.

За ... года ФИО2 выплачено 48 533 рубля 31 копейка, задолженность составляет 168 466 рублей, за ... выплачено 50 155 рублей, задолженность – 166 845 рублей, за ... года выплачено 50 504 рубля, задолженность - 159 496 рублей, общая сумма задолженности по заработной плате – 494 807 рублей.

Кроме заработной платы выплачивались командировочные из расчета ... рублей в день.

ФИО2 не выплачены командировочные за ... года в сумме 5 500 рублей, за ... года – 15 500 рублей, за ... года – 15 000 рублей (из расчета 500 рублей в сутки).

Таким образом, общая сумма задолженности по выплате заработной платы и командировочных за ... года составляет 530 807 рублей.

В силу положений статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации бремя доказывания выплаты заработной платы работнику лежит на работодателе.

Учитывая характер возникшего спора и исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя, при этом выплата денежных средств может подтверждаться в силу закона только допустимыми письменными доказательствами.

Исходя из изложенного, поскольку задолженность по заработной плате погашена, доказательств иного работодателем суду не представлено, суд считает требования о взыскании задолженности по заработной плате и командировочным подлежащими удовлетворению.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению в силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

При разрешении вопроса о государственной пошлине суд руководствуется статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на основании которых с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны государственная пошлина в размере 7030 рублей 53 копейки, от уплаты которой истец был освобожден, согласно пункту 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Уфы, действующего в интересах ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотрейд» о взыскании задолженности по заработной плате, расходов, связанных со служебными командировками удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотрейд» ... в пользу ФИО2 ... задолженность по заработной плате в сумме 494 807 (четыреста девяносто четыре тысячи восемьсот семь) рублей, расходы, связанные со служебными командировками, в сумме 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотрейд» ... государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны в размере 8508 (восемь тысяч пятьсот восемь) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова

Решение не вступило в законную силу