Дело № 2-3935/2022

36RS0005-01-2020-003363-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.10.2022 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Бачуриной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что 06.10.2013 года между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № M0PPB520S13100104178. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 300 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 883 от 26.07.2013 (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 300 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 7 500 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 79 773,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 48 684,80 рублей, начисленные проценты – 2 138,84 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, штрафы и неустойки – 28 949,77 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0PPB520S13100104178 от 06.10.2013 года: просроченный основной долг 48 684,80 руб., начисленные проценты – 2 138,84 рублей, штрафы и неустойки – 28 949,77 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 593,20 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствиеранее представила письменные возражения, в соответствие с которыми просила применить срок исковой давности.

Суд находит возможным в силу ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Судом установлено, что 06.10.2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (л.д. 25-31).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, анкетой-заявлением на получение кредита наличными от 06.10.2013г. сумма кредитования составила 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 7 500 рублей.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 300 000 рублей, а Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выписками по счету № (л.д. 18-24).

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала в связи с чем на 17.07.2018г. образовалась задолженность в размере 79 773,41 руб. (л.д.102-124) согласно расчету задолженности, из них: просроченный основной долг – 48 684,80 рублей, начисленные проценты – 2 138,84 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, штрафы и неустойки – 28 949,77 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение.

Доводы ответчика о том, что согласно постановлению судебного-пристава исполнителя списаны денежные средства по исполнение обязательств по спорному кредитному соглашению суд отклоняет, поскольку из постановления (л.д.60). усматривается, что исполнительное производство в отношении ФИО1 возбуждено на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № 2-2487/2020 и к рассматриваемому делу № 2-3935/2022 отношения не имеет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Однако, ответчик просила применить последствия пропуска исковой давности к рассматриваемым требованиям, при этом в своем заявлении указала, что последним платежом по договору № M0PPB520S13100104178от 06.10.2013г. был платеж 17.01.2018г., тем самым признавая факт заключения кредитного договора и неисполнения обязательств по нему (л.д.83).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Довод ФИО1, о пропуске банком срока исковой давности является несостоятельным, поскольку платежи по кредитному договору носили периодический характер, задолженность имела место быть с 17.07.2018г., в связи с чем банком выставлено требование и направлено в адрес ответчика 23.07.2018г.(л.д.125), а с иском истец обратился 13.10.2020г., тем самым не пропустив срок исковой давности. Кроме того, истец обращался к мирвому судье с заявлением о вынесения судебного приказа в отношении спорной задолженности, который 28.05.2020г. был отменен (л.д.5).

Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку судом установлен факт заключения договора кредита, получение ответчиком денежных средств, частичное исполнение обязательств по кредитному договору, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований АО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании задолженности по кредитному договору и производных от него платежей.

На основании изложенного исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 2 593,20 руб. (л.д. 9,10).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМСР по <адрес> в <адрес>, в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА - БАНК» по Соглашению о кредитовании № M0PPB520S13100104178 от 06.10.2013 г. просроченный основной долг в размере 48 684,80 рублей, проценты в размере 2 138,84 рублей, штрафы и неустойки в размере 28 949,77 рублей, а всего: 79 773 (семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 41 копейку, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 593 (две тысячи пятьсот девяносто три) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Боева

Заочное мотивированное

решение изготовлено 28.10.2022г.