Решение по делу № 2-207/2025 от 30.04.2025 - о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца.

Дело № 2-207/2025

УИД:№

30 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО, Отделение) обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что родителями А.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются АНВ и ФИО1 Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> удовлетворено заявление ГБОУ АО <данные изъяты> о признании безвестно отсутствующей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у ее несовершеннолетней дочери А.А.Н. возникло право на пенсию по случаю потери кормильца. По заявлению А.А.Н. в лице представителя по доверенности ФИО5 решением ГУ-ОПФР в <данные изъяты> административном округе (область Архангельская) от ДД.ММ.ГГГГ была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 11.1.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующей. Решением ОСФР по Архангельской области и НАО от ДД.ММ.ГГГГ определена дата, с которой пенсия установлена с ошибкой - ДД.ММ.ГГГГ. Решением ОПФР по Архангельской области и НАО выплата социальной пенсии по потери кормильца прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выявлением факта утраты права на социальную и страховую пенсию по случаю потери кормильца, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № установлена излишне выплаченная страховая и социальная пенсии по случаю потери кормильца А.А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1129 465 руб. 30 коп. (страховая пенсия – 1070 425 руб. 92 коп., пенсия по государственному пенсионному обеспечению – 59 039 руб. 38 коп.). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено письмо о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии, и возмещении переплаты пенсии в добровольном порядке. До настоящего времени обязанность возместить причиненный ущерб ответчиком не исполнена. Указывает, что переплата возникла по вине ответчика, поскольку содержание несовершеннолетнего ребенка производилось за счет средств Пенсионного фонда РФ путем выплат социальной пенсии по случаю потери кормильца. В связи с неосуществлением своих обязанностей по содержанию ребенка, ФИО1 неосновательно сберегла денежные средства, которые должны быть направлены на содержание ее несовершеннолетнего ребенка в силу установленной обязанности по его содержанию. Просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 1129 465 руб. 30 коп.

Представитель истца ОСФР по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

Третье лицо А.А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона № 166-ФЗ одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Закона № 166-ФЗ предусмотрено, что право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу положения статьи 13 Закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают (пункт 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В части 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ закреплена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (части 1, 2 и 5 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что родителями несовершеннолетней А.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются АНВ и ФИО1 (л.д. 12).

Решением <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней А.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери А.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 15 минимальных размеров оплаты труда, то есть в сумме 1500 рублей, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Денежные средства перечислять на личный счет ребенка в Отделении Сберегательного банка.

Согласно приказу директора ГОУ Архангельской области «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № А.А.Н. была зачислена с ДД.ММ.ГГГГ в пятый класс ГОУ Архангельской области «<данные изъяты>» (л.д. 19).

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющая регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, признана безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления А.А.Н. в лице законного представителя - социального педагога ГОУ Архангельской области «<данные изъяты>» ФИО5, решением ОПФ в <данные изъяты> административном округе (область Архангельская) от ДД.ММ.ГГГГ № А.А.Н. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11.1.3 Закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» в сумме 8861 руб. 66 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Ежемесячная страховая выплата перечислялась на банковский счет А.А.Н., открытый в ОСБ №.

Распоряжениями Пенсионного фонда Российской Федерации за 2016-2021 годы А.А.Н. производился перерасчет размера пенсии по государственному обеспечению с применением индексации. С ДД.ММ.ГГГГ размер социальной пенсии по случаю потери кормильца определен в размере 13912 руб. 30 коп. (л.д. 22-27).

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№) решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующей отменено.

Решением ОПФР по Архангельской области и НАО от ДД.ММ.ГГГГ выплата А.А.Н. социальной пенсии по случаю потере кормильца прекращена на основании пункта 3 части 1 статьи 25 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Согласно решению ГУ - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> и НАО об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № Отделением выявлена ошибка при назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в отношении А.А.Н. Дата, с которой пенсия установлена (выплачивается) с ошибкой – с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выявлением факта утраты права на социальную и страховую пенсию по случаю потери кормильца, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № установлена излишне выплаченная страховая и социальная пенсия по случаю потери кормильца А.А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1129 465 руб. 30 коп. (страховая пенсия в сумме 1070 425 руб. 92 коп., пенсия по государственному пенсионному обеспечению в сумме 59 039 руб. 38 коп.).

Направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 уведомление о возмещении суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 44).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Как установлено в судебном заседании, выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца осуществлялись в соответствии с приведенными положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на основании решений Пенсионного органа.

Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом установления безвестного отсутствия гражданина в судебном порядке, предусмотренном статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, в ходе разбирательства дела не установлено. Истец не представил доказательств того, что ФИО1 знала о признании ее безвестно отсутствующей и намеренно скрывалась. Оснований полагать, что истец, выполняя возложенные на него законом обязанности по выплате несовершеннолетнему ребенку социальной пенсии по случаю потери кормильца, понес убытки, не имеется, так как пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина, и данное право не ставится в зависимость от причин безвестного отсутствия гражданина.

В данном случае назначение и выплата пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетней А.А.Н. производилась истцом на законном основании, безвестное отсутствие матери ребенка установлено в предусмотренном законом порядке судом. Назначение и выплата такой пенсии не зависят от неисполнения ответчиком обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка и не связаны с уклонением ответчика от таких обязанностей.

Из обстоятельств дела не следует, что действиями ответчика ФИО1 истцу причинены реальные убытки по смыслу ст. 15 ГК РФ, принимая во внимание, что данный ответчик денежные средства от пенсионного органа не получала, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ст. ст. 1064, 1102 ГК РФ к спорным правоотношениям.

Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим. Законом не предусмотрена в таких случаях обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.

Кроме того, решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана безвестно отсутствующей, было отменено в порядке статьи 44 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с обнаружением ее места пребывания, а не в связи с незаконностью самого решения и установленного на его основании факта безвестного отсутствия.

Доказательств наличия вины ответчика в причинении истцу имущественного ущерба, а также недобросовестности с его стороны, истцом в соответствии с положениями ст. 56 ГК ГПК РФ в материалы дела не представлено, следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 1129465 руб. 30 коп. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья А.И. Мой