Решение по делу № 2-1349/2022 от 31.01.2023 | Ипатовский районный суд (Ставропольский край)

Дело № 2-63/2023 (2-1349/2022)

26RS0015-01-2022-002365-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е.

при секретаре Шаповаловой Н.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего ***, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ***-Р-8984099610) за период с *** по *** в размере 80 262,83 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 2 607,88 рублей, мотивируя следующими доводами.

*** между истцом ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ***-Р-8984099610).

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за ним в период с *** по *** (включительно) образовалась задолженность в сумме 80 262,83 рубля.

Банку стало известно, что *** заемщик ФИО3 умер.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, на имя заемщика открыто наследственное дело.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено.

За период с *** по *** по кредитной карте (эмиссионный контракт ***-Р-8984099610) имеется задолженность в размере 80 262,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 67 228,23 рублей, просроченные проценты – 13 034,60 рубля.

В связи с этим банк просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу банка задолженность по кредитной карте за счёт наследственного имущества.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1.

Истец ПАО Сбербанк был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку в наследство ещё не вступил. От долга не отказывается.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ***-Р-8984099610) Visa Credit Momentum с лимитом кредитования в размере 45 000 рублей, под процентную ставку 23,9 % годовых.

Несмотря на взятые, на себя обязательства по ежемесячному погашению, платежи в счет погашения задолженности по договору не производятся с ***, общая сумма задолженности по состоянию на *** составляет 81 717,06 рублей.

*** заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН *** от ***.

Поскольку задолженность по кредитной карте осталась непогашенной, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с наследника умершего ФИО3, его брата ФИО1.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Материалами дела индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, расчетом задолженности по банковской карте подтверждается факт получения и использования ФИО3 денежных средств.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Пунктом 1 ст.1162 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследников, приобретших наследство возникших, в связи с этим обязанностей (выплата долгов наследодателя).

Согласно реестру наследственных дел к имуществу умершего *** ФИО3 нотариусом по Ипатовскому городскому нотариальному округу ФИО2 открыто наследственное дело ***.

В судебном заседании установлено, что наследником имущества ФИО3, умершего ***, является ФИО1 (брат умершего), что подтверждается копией наследственного дела ***.

Принятие наследства осуществлено путем подачи заявления о принятии наследства после смерти ФИО3

Согласно материалам наследственного дела ***, открытого после смерти ФИО3, заявление о принятии наследства подано *** наследником по закону ФИО1, проживающим по адресу: ***. Сведения об иных наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют.

В состав наследственного имущества включены жилой дом с кадастровым номером 26:02:104159:81 и земельный участок с кадастровым номером 26:02:104159:19, находящиеся по адресу: ***.

Согласно Выписке из ЕГРН от *** кадастровая стоимость жилого помещения, общей площадью 91,6 кв.м, с КН 26:02:104159:81 по адресу: *** по состоянию на *** составляет 472 397,94 рублей.

Согласно Выписке из ЕГРН от *** кадастровая стоимость земельного участка, площадью 1010 кв.м, с КН 26:02:104159:19 по адресу: *** по состоянию на *** составляет 507 121 рубль.

В связи с этим кадастровая стоимость перешедшего ФИО1 после смерти ФИО3 имущества составила 979 518,94 рублей, в том числе 472 397,94 рублей (кадастровая стоимость жилого дома) + 507 121 рубль (кадастровая стоимость земельного участка).

Согласно заключению о стоимости имущества *** от ***, выполненного ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость имущества ФИО3, расположенного по адресу: *** составляет 1 287 000 рублей, в том числе жилой ***,6 кв.м.- 901000 рублей и земельный участок 1010 кв.м.- 386 000 рублей. Рыночная стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного ответчик ФИО1, принявший наследство, в силу закона, путём подачи заявления отвечает по долгам наследодателя ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на сумму 1 287 000 рублей, которое превышает размер предъявленных требований.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ***-Р-8984099610) за период с *** по *** составляет 80 262,83 рубля, из которых: 67228,23 рублей - основной долг, 13 034,60 рубля - проценты. Расчет задолженности проверен и признан судом арифметически верным.

Доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения не представлены.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитной карте, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка и взыскивает с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ***-Р-8984099610) за период с *** по *** 80 262,83 рубля, из которых: 67 228,23 рублей - основной долг, 13 034,60 рубля - проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 607,88 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением *** от ***, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт ***-Р-8984099610) в размере 80 262,83 рубля, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт ***-Р-8984099610) за период с *** по *** в размере 80 262,83 рублей, в том числе 67 228,23 рублей - основной долг, 13 034,60 рубля - проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 607,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.

Судья