Дело: № 2-3983/2022

УИД: 24RS0032-01-2022-003589-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Корчинской Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 113921 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 3478 руб. 43 коп.

Требования мотивированы тем, что 27.01.2014 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк на счет клиента № зачислил сумму кредита, в размере 129071 руб. 94 коп., на срок 1461 день, с процентной ставкой - 36% годовых. ФИО1 при подписании заявления-оферты располагала полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. Погашение задолженности, должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на банковской счет. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита, чем нарушала условия договора, в связи с чем, банк 21.07.2015 г. направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку с требованием погасить всю сумму задолженности. Ответчик выставленную ей в заключительном счете-выписке сумму задолженности, в установленные сроки не погасила, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении ей 16.09.2022 г. заказной корреспонденции суда, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований, в адрес суда не представила.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, то есть правила для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 432-435 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.01.2014 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк на счет ответчика № зачислил сумму кредита, в размере 129071 руб. 94 коп., на срок 1461 день, т.е. по 27.01.2018 г., с 36% ставкой годовых.

В соответствии с п. 2.1 условий предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся заявление.

Согласно п. 8.1 условий, клиент обязуется, в порядке и на условиях договора, вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение задолженности перед банком, включая уплату начисленных процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку издержки, связанные с принудительным взысканием.

Пунктом 6.2 установлено, что при возникновении пропущенного платежа, клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 40й раз подряд – 2000 руб.

Согласно п.6.3.2 условий, в случае пропуском клиентом платежа, банк вправе потребовать полностью погасить задолженность, направив заключительное требование.

В силу пункта п.11.1 условий, в случае нарушения клиентом сроков оплаты, заключительного счета, банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

21.07.2015 г. банк направил ответчику заключительное требование об оплате обязательства по кредитному договору от 27.01.2014 г. в полном объеме, в срок до 21.08.2015 г., однако ответчик не выполнил данное требование.

Определением мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска от 14.04.2022 г. судебный приказ от 12.08.2020 г. о взыскании со ФИО3 задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика составляет 113921 руб. 41 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 110121 руб. 41 коп., плата за пропуск минимального платежа 3800 руб.

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора. При этом, ответчик не выразил несогласие с размером задолженности и не предоставила доказательств наличия иного размера задолженности перед банком, собственного расчета задолженности суду, также не представила.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. ФИО1 с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований в сумме 113921 руб. 41 коп., с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3478 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 08.04.1993 г., задолженность по кредитному договору № от 27.01.2014 г., в размере 113921 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 3478 руб. 43 коп., а всего 117 399 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение составлено 20 октября 2022 г.