Решение по делу № 2А-1853/2022 от 16.02.2023

Дело №а-318/2023 (2а-1853/2022)

УИД №RS0№-51

Поступило в суд: 26.12.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тогучинского районного суда <адрес> в составе:

председательствующего Сибер К.В.,

при секретаре Голубевой В.В.,

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пенями штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пенями штрафам.

В обоснование заявленного требования указано, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась к мировому судье 3-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Налогоплательщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено п. 7 настоящей статьи.

При невозможности в течении налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно сведениям, переданным в налоговый орган налоговым агентом ОАО «РЖД», сумма дохода ФИО1, за 2016 год с которого не был удержан налог налоговым агентом, составляет 604,00 руб.

В соответствии со ст. 224 НК РФ, налоговая ставка НДФЛ устанавливается 13% от суммы дохода.

Таким образом, общая сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет за 2016 год составила 604,00 руб.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом отправки почтовой корреспонденции.

В установленный в требовании срок, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 604,00 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав административное исковое заявление, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом ч. 1 ст. 70 НК предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, административному истцу налоговым агентом ОАО «РЖД» были переданы сведения, о том, что сумма дохода ФИО1 за 2016 год с которого не был удержан налог налоговым агентом, составляет 604,00 руб.

В соответствии со ст. 224 НК РФ, налоговая ставка НДФЛ устанавливается 13% от суммы дохода.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы в сумме 604 рубля в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой ФИО1 в установленный в уведомлении срок, налога на доходы физических лиц, ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц за 2016 год в сумме 604,00 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз.3 п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, поскольку сумма указанного требования не превышала 3000 рублей и доказательств такого превышения в течение трех лет со дня истечения срока исполнения требования не представлено, право на обращение в суд за взысканием данной задолженности у налогового органа возникло с ДД.ММ.ГГГГ и имелось до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и письменных материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением после отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть также в пределах установленного законом срока.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск инспекции МИФНС № по НСО к ФИО1 подан в срок, наличие задолженности ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела и указанных выше, доказательств отсутствия указанной задолженности либо ином размере взыскиваемых сумм, стороной ответчика суду не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц подлежит удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 604 (шестьсот четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тогучинский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер