Дело № 2-3453/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Баташевой М.В.

при секретаре Политовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 98 557,51 руб. на срок до под 45,9 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. ГК РФ, ФИО1 направила ПАО Банк «ТРАСТ» заявление выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложение заключить договор на указанных условиях. В соответствии с п. 2.1 заявления на получение кредита, в рамках кредитного договора заемщику был открыт текущий счет. Заемщик уведомлен и согласен с тем, что стороны в изменить условия договора/заключить новый договор путем направления соответствую уведомления. При согласовании сторонами всех существенных условий договора, изменения условий договора считаются вступившими в силу в момент акцепта уведомления об изменении условий договора/заключении нового договора. Заемщик обязуется ознакомиться с графиком плате рассчитанным на основании измененных условий договора/условий нового договора, а та ознакомиться с полной стоимостью кредита и полной суммой, подлежащей выплате. Согласием с указанными документами будут являться действия заемщика по использованию суммы нового кредита. В дату заключения материнского кредитного договора, в соответствии с п. 2.2 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, заемщику была выдана кредитная карта 2 №, заключен договор карты 2 № на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора до 500 000 рублей, полная стоимость кредита составляет ноль процентов условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты 2 и пятьдесят семь целых восемьдесят две сотых процента, исходя их суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме пятьсот тысяч рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении тридцати шести месяцев. Заемщик подтвердил, им получена карта 2, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредита, также заемщик дал свое согласие на активацию полученной карты. ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обязательства по Кредитному договору исполнил ежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составила 46 740,07 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 58 054,84 руб.ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», и ООО «ТРАСТ» был заключен вор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО Национальный «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомление реквизитам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования, и свои обязательства не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 794,91 рублей из которых:46 740,07 руб. - сумма просроченного основного долга,58 054,84 руб. - сумма просроченных процентов.

2. Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 295,9 руб.

Истец ООО «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем в отсутствие представителя ООО «ТРАСТ» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и места рассмотрения дела судебной повесткой по адресу, указанному в адресной справке ОАС УВМ ГУ МВД России по РО, вернувшейся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, в отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1, заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 98 557,51 руб. на срок до под 45,9 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. ГК РФ, ФИО1, направила ПАО Банк «ТРАСТ» заявление выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложение заключить договор на указанных условиях. В соответствии с п. 2.1 заявления на получение кредита, в рамках кредитного договора заемщику был открыт текущий счет. Заемщик уведомлен и согласен с тем, что стороны в изменить условия договора/заключить новый договор путем направления соответствую уведомления. При согласовании сторонами всех существенных условий договора, изменения условий договора считаются вступившими в силу в момент акцепта уведомления об изменении условий договора/заключении нового договора. Заемщик обязуется ознакомиться с графиком плате рассчитанным на основании измененных условий договора/условий нового договора, а та ознакомиться с полной стоимостью кредита и полной суммой, подлежащей выплате. Согласием с указанными документами будут являться действия заемщика по использованию суммы нового кредита. В дату заключения материнского кредитного договора, в соответствии с п. 2.2 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, заемщику была выдана кредитная карта 2 №, заключен договор карты 2 № на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора до 500 000 рублей, полная стоимость кредита составляет ноль процентов условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты 2 и пятьдесят семь целых восемьдесят две сотых процента, исходя их суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме пятьсот тысяч рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении тридцати шести месяцев. Заемщик подтвердил, им получена карта 2, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредита, также заемщик дал свое согласие на активацию полученной карты. ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обязательства по Кредитному договору исполнил ежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользован кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи договору уступки прав (требований)) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности основному долгу составила 46 740,07 руб., сумма задолженности по процентам составила 58 054,84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту должникам на основании кредитных договоров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 104 794,91 рублей, из которых:

- 46 740, 07 руб. - сумма просроченного основного долга,

- 58 054,84 руб. - сумма просроченных процентов.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям договора и подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В судебном заседании размер исковых требований ответчиком не оспаривался, документы в обоснование возражений в материалы дела не предоставлялись.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании представленными письменными доказательствами, в связи с чем заявленные истцом требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 3 295,9 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 295,9 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» (ИНН №, ОГРН №, КПП № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, () в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 794,91 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 295,9 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Баташева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.09.2022 года.