<данные изъяты>
дело № 2-154/2025
УИД 67RS0011-01-2025-000015-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2025 года г. Дорогобуж
Дорогобужский районный суд Смоленской области
В составе председательствующего: судьи Сисковича О.В.
при секретаре – помощнике судьи: Чайковской О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автотранспортное средство,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автотранспортное средство – автомобиль марки КАМАЗ 5511, 1987 года выпуска, VIN №, а также взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска истец указывает на то, что 5 июня 2020 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. Цена договора составила 100 000 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств за спорное транспортное средство подтверждается распиской от 05.06.2020, подписанной ответчиком собственноручно. В тоже время истцу были переданы документы на транспортное средство, паспорт ТС и свидетельство о регистрации. Оформление сделки было отложено в связи с тем, что автомобиль находился в неисправном состоянии и не мог пройти технический осмотр, необходимый для совершения регистрационных действий. В дальнейшем истец перегнал автомобиль к месту своего жительства и считает его своей собственностью, производил техническое обслуживание и ремонт автомобиля, использовал автомобиль для осуществления предпринимательской деятельности. В настоящее время ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи данного автомобиля, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.
В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела в таком порядке.
Изучив заявление, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленных истцом в материалы гражданского дела, собственником автомобиля марки КАМАЗ 5511, грузовой самосвал, 1987 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, является ФИО2 (л.д.7,8).
В ходе судебного разбирательства установлено, что договор купли-продажи указанного автомобиля в качестве отдельного документа между ФИО1 и ФИО2 не заключался.
Между тем, из имеющейся в материалах дела расписки от 05.06.2020 следует, что ФИО2 передает машину КАМАЗ 5511, гос.номер № в собственность ФИО1, а также документы на машину, а ФИО1 в свою очередь обязуется оплатить налог за 2020 год. ФИО3 получил сумму в размере 100 000 рублей (л.д.6).
В материалах дела имеется копия договора транспортной экспедиции № 3.1-2022 от 04.08.2022 заключенный между ООО «Русский лён» и ФИО1 по осуществлению перевозок грузов ООО «Русский лён» на автомашине Камаз самосвал (л.д.9-20).
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств подтверждает факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договора купли-продажи спорного автомобиля за 100 000 рублей.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, а расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки КАМАЗ 5511, категория самосвал, 1987 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Дорогобужский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.В. Сискович