Дело № 1-528 ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 18 августа 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Воронина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гибадуллиной И.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., осужденного 29 ноября 2022 Миасским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбывшего 20 июля 2023 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев 21 день

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Миасса Челябинской области от 7 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 12 июля 2022 года в 2:55 часов, находясь у дома 1/7а по Объездной дороге города Миасса Челябинской области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управление транспортом в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ21102» государственный регистрационный знак НОМЕР, 174 в состоянии опьянения. ФИО1, в ходе чего указанн не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был доставлен в приемное отделение ГБУЗ ГБ № 2 города Миасса, где последнему была оказана медицинская помощь и у него был произведен отбор биологического объекта (кровь), объемом 5,0 мл, который был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с обнаружением в крови этилового спирта в концентрации 1,89 промилле (г/л).

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением по результатам дознания в сокращённой форме. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснённые характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Смягчающими обстоятельствами суд считает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей на иждивении, состояние здоровья, обусловленное последствиями травмы, состояние здоровья сожительницы и матери, являющихся инвалидами, состояние здоровья отца, страдающего заболеванием.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый был задержан на месте преступления; наличие у него административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и факт его нахождения в состоянии опьянения установлены независимо от его позиции. Признание же вины, являющееся обязательным условием для производства дознания в сокращённой форме, судом учтено.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не состоит на учёте у нарколога, на момент совершения преступления не судим, проживает с сожительницей и детьми, занят трудом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний, поскольку совершенное ФИО1 преступление, имело место до вынесения приговора 29 ноября 2022 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Миасского городского суда от 29 ноября 2022 года, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок два года одиннадцать месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Миасского городского суда от 29 ноября 2022 года, а именно: 360 часов обязательных работ и 8 месяцев 9 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 36) - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд.

Судья ...